Le Monde, un journal communiste?

Moi aussi j'adore les étoiles rouge. Dans ce registre "Heineken" fait plus fort, l'étoile rouge est au beau mitard de la bouteille !

Parce que vous avez essayé en plus? 

Le Monde 2 est bien pire que le Monde. Je me le suis tapé toutes les semaines pendant un an, et à chaque fois je me demandais qui pouvait payer un supplément aussi vide. Mieux vaut acheter HD. Je vais me réabonner au Diplo, mais je crois que Le Monde va attendre un peu.




Edité par Vladimir - 21 Aug 2008 à 02:38

On ma toujours dit que "Le monde" était un journal de droite mais je préfère me tapé des délires sur "Le Parisiens"  il est beaucoup plus comique.

Bonjour à tous,

Pour ma part je considère LeMonde.fr comme étant de gauche même si je regrette très souvent les prises de position pas assez marquées ou étayées (quand il y en a). Néanmoins je le lis régulièrement car je le trouve assez bien structuré, contrairement à d'autres journaux dans lesquels il est facile de louper une information importante (par exemple Libération que je lis assez souvent aussi).
Quant à dire qu'il est communiste, il faudrait être cinglé! Ce journal a bien trop peur de critiquer l'actualité comme il/elle le devrait ("il" si l'on considère que c'est LeMonde qui devrait critiquer, "elle" si l'on considère que l'actualité est tout juste bonne à l'être).
Quelquefois cependant j'ai eu la bonne surprise de trouver un article un peu plus recherché ne se limitant pas aux réflexions primaires que l'on est tenté de se faire, tout n'est pas à jeter fort heureusement.

J'aurais aimé que vous me donniez vos conseils quant à un journal francophone (sur le net) puisque d'après certains d'entre vous, LeMonde est tout juste bon à essuyer vos précieux popotins.


Edité par Angrod - 01 Nov 2009 à 09:40

Merci l'ami!

Je ne suis pas français (je suis belge) mais la politique française m'intéresse énormément.

Article concernant le journal "Le Monde".

LA FIN D'UNE EPOQUE


Le quotidien Le Monde vient de connaître un changement historique : les salariés perdent la majorité du capital, le journal devenant propriété du trio composé de Bergé-Niels-Pigasse (1), c'est-à-dire d'hommes d'affaires et de banquiers. Comme nos lecteurs le savent sans doute, Le Monde avait cette particularité d'être la propriété de ses journalistes. Regroupés au sein de la Société des rédacteurs de Monde (360 journalistes, actifs et retraités), ils étaient les actionnaires de référence du titre.
Depuis la création de la SRM en 1951, le journal avait subi bien des évolutions, y compris au niveau de se gestion et de son organisation économique, mais avait, vaille par vaille, préservé cette forme originale de propriété. A plusieurs reprises, les difficultés financières du journal avaient obligé à des changements mais la structure de base du capital avait été maintenue. Depuis le début de l'année, le journal, avec des millions de dettes, était au bord de la faillite et n'avait plus le choix ! Sauf celui de choisir entre les deux repreneurs sur les rangs : le trio qui a finalement eu la faveur du vote de la SRM ou le trio formé par Perdriel (Le Nouvel observateur), le groupe de presse espagnol Prisa (qui possède le journal El Pais) et France Télécom. Mais ce regroupement avait un défaut majeur : celui d'être soutenu par Sarkozy ! En effet, le président avait téléphoné à Fotorino, directeur du Monde, pour lui faire savoir sa préférence, jugeant l'autre regroupement "trop à gauche" !
Mais si la Société de rédacteurs, comme celle des cadres, des employés, des salariés des publications de la Vie catholique, du Courrier international, de Monde Interactif, de la Société des lecteurs... (tous partenaires du journal) ont voté à plus de 80% pour cette solution, tous reconnaissent qu'aucune offre n'était celle dont ils pouvait rêver ! Celle finalement choisie a le mérite, en particulier aux yeux des personnels, de garantir la pérennité financière du groupe, et donc les emplois ! Il semble que les actionnaires historiques du journal (personnels, lecteurs, association Beuve-Méry,...) se soient regroupés dans un pôle auquel le groupe Berger-Niels-Pigasse a donné des garantis quant à l'"indépendance" de la rédaction et des droits spécifiques, notamment un droit de véto à la SDM sur la nomination du directeur du quotidien.
Il n'en reste pas moins que cette "normalisation" du Monde s'inscrit dans le processus général de concentration monopoliste, au profit de quelques groupes privés de "faiseurs d'opinion".

Note : (1) Pierre Berger : homme d'affaires, a soutenu la candidature de Mitterrand et celle de Ségolène Royal
Xavier Niels : Propriétaire d'Iliad, groupe français de télécommunication (propriétaire de Free)
Matthieu Pigasse : associé de la banque d'affaires Lazard.

(Source : article du journal "La Forge" Organe central du Parti Communiste des Ouvriers de France. Mensuel n°509 : Juillet-Août 2010)

Edité par Crépuscule - 20 Jul 2010 à 15:17