Libye : viols de 200 femmes par les ‘rebelles’.

La tribu ZINTAN* libère 200 femmes capturées par les milices de Misrata.

Nier soir, peu après 22 heures, les milices de Zintan sont arrivées à accéder à une maison de Tripoli qui était sous surveillance depuis quelques temps, car y entraient beaucoup de ‘rebelles’ tout au long de la journée. Les milices vertes de Zintan ont trouvé là 200 très jeunes femmes désespérées qui avaient été capturées et avaient été systématiquement violées par les milices appelées ‘rebelles ‘. Des témoins présents au moment de la libération parlent du désespoir et de la souffrance qui se voyaient sur le visage de ces pauvres jeunes. Selon ce qu’elles ont déclaré, ces très jeunes filles Libyennes ont été enlevées voici déjà deux mois et ont été violées systématiquement.

Elles ont été enlevées par les milices de Misrata.

Ce nouveau scandale touchant les agresseurs de la Libye rend à nouveau manifeste une agression consentie par les milices de Misrata, ainsi que par les groupes armés de Tripoli et les groupes armés de Al Qaeda, entre autres. Ces groupes ont laissé des montagnes de vidéos, preuves et témoignages de leurs abus et violations des droits de l’homme, cependant il est très étonnant que Human Right Watch (HRW) accuse sur son site web la seule milice qui est libyenne.

Non, les Libyens ne torturent personne et encore moins les Libyens eux-mêmes, comme ont peut le voir dans les médias. Cela a été plus que démontré publiquement et voilà qu’ils nous accusent de la même chose en portant leurs accusations là où il n’y a aucune preuve et en faisant silence sur les preuves réelles et les témoignages qui sont en ce moment à la portée du monde entier.

Une fois de plus, nous allons être témoins qu’un scandale de cette amplitude ne sera pas publié par les médias et ce sera comme s’il n’avait jamais existé.

Hier, il y a eu une grande manifestation à Tripoli contre le CNT. Les groupes armés de Abdel Hakim Belhadj - Al Qaeda ont tiré et tué une jeune fille et blessé un jeune.

Il y a quatre soirs, 5 très jeunes filles ont disparu et personne ne sait où elles sont.

Source : http://www.ojosparalapaz.org/2012/02/zintan-libera-200-mujer...

* Celle-là même qui a refusé de livrer Saif al Islam Kadhafi à la Cour Pénale Internationale (CPI) et, bien que ne faisant pas partie de la Résistance Verte, semble le protéger sans quoi il serait déjà mort, comme beaucoup d’autres membres de sa famille assassinés sauvagement.

Libye: Un ancien ambassadeur en poste à Paris torturé à mort

Zentane, à une centaine de kilomètres au sud-ouest de Tripoli, est la ville où est détenu Saïf al Islam Kadhafi et l'annonce de la mort d'Omar Brebech renforce les craintes sur le sort réservé au fils de l'ancien «guide» libyen.

Blessures multiples et plusieurs côtes cassées

Selon un rapport d'autopsie que HRW a pu consulter, l'ancien ambassadeur libyen à Paris a été retrouvé mort le 20 janvier à Zentane, au lendemain de son arrestation à Tripoli. Il avait des blessures multiples et plusieurs côtes cassées.

«Human Rights Watch a consulté le rapport de la police judiciaire de Tripoli qui précise que Brebech est mort sous la torture et qu'un suspect non identifié a reconnu l'avoir tué», précise l'ONG basée à New York.

A Paris entre 2004 et 2008

HRW ajoute que des photos du corps montrent bien que Brebech a été torturé. La milice de Zentane qui serait responsable de cet assassinat, Al Chohada Achoura, n'a pu être jointe vendredi.

Omar Brebech, qui était âgé de 62 ans, a été en poste à Paris de 2004 à 2008, d'abord comme attaché culturel puis comme ambassadeur par intérim lors des neuf derniers mois de son affectation en France.

Source

La "descente aux enfers" du Sahel Africain (Dissident Voice)

Suite à "l’aide" des Etats-Unis et de l’OTAN, et des bouchers islamistes libyens à leurs ordres à la Libye, le Sahel africain se voit menacé d’une "descente aux enfers". La Libye est bien sûr confrontée aux conflits intérieurs qui en résultent mais ses voisins du Sahel ont énormément de problèmes aussi. Tout comme Kadhafi le faisait, de nombreux pays du Sahel luttent contre leurs propres éléments Al-Qaeda/Islamistes. Et beaucoup de gouvernements de cette région considèrent que le bouleversement/chaos en Libye a offert à Al-Qaeda au Maghreb islamique une opportunité en or pour se procurer des armes, des fusils ainsi que toutes sortes d’autres munitions meurtrières.

Des pays comme le Niger, le Mali et la Mauritanie, luttent contre l’afflux de combattants et de Djihadistes en provenance du théâtre militaire libyen où il y a toujours des combats spasmodiques. Bien que le Sahel ne soit pas tout à fait comme la Somalie, la sécurité y est menacée notamment par des attaques terroristes au Nigeria qui ont ravagé de nombreux secteurs de ce pays. Et par ailleurs, l’intervention militaire occidentale Etats-Unis/OTAN et la destruction concomitante de la Libye a fait disparaître un généreux donateur de la région et un pays qui offrait à des milliers d’habitants du Sahel du travail à un salaire convenable ; En effet le Sahel bénéficiait sur le plan économique de l’argent que ces travailleurs envoyaient à leurs familles. Tout cela avec en toile de fond la menace perpétuelle de la sécheresse dans une région immense, informe et aride, avec beaucoup de villages situés dans des coins éloignés et inaccessibles.

Les guerres en Libye et en Côte d’Ivoire ont forcé environ 200 000 émigrés à rentrer au Sahel —au lieu d’envoyer une partie de l’argent gagné dans leurs emplois à l’étranger à la maison. Selon David Gressly, le directeur régional d’UNICEF en Afrique Occidentale : "C’est une double catastrophe pour les familles parce qu’elles ont perdu l’aide qu’elles recevaient de leurs parents à l’étranger et elles ont maintenant plus de personnes à entretenir."

Il y a actuellement une crise alimentaire qui se profile à l’horizon dans la région du Sahel et menace environ dix millions de gens —au Niger (6 millions), au Mali (2,9 millions), en Mauritanie (environ 500 000), ainsi que des dizaines de milliers de personnes dans d’autres pays de la région.

Selon Olivier De Schutter, le rapporteur spécial de l’ONU sur le droit à la nourriture, la sécheresse et la famine ne sont pas des évènements inhabituels mais au contraire les conséquences prévisibles d’un système alimentaire mondial "basé sur l’inégalité et les déséquilibres, et, en fin de compte, défaillant." Le système de santé est défectueux -selon De Schutter- et cela signifie souvent que l’on attend que les gens meurent de faim avant de faire quelque chose. Le fait qu’il y ait des situations de famine endémique n’est pas actuellement pris en compte par le système et la crise actuelle au Sahel africain en est l’illustration. C’est une lacune du système alimentaire mondial parce que la famine dans cette région devrait être considérée comme la norme —et pas comme un événement rare, unique, extrême, imprévisible ou extraordinaire.

Il ne faut pourtant pas, à mon sens, négliger l’impact du triste destin de la Libye sur le mécontentement/appauvrissement du Sahel. Les puissances hégémoniques occidentales qui ne pensent qu’au pétrole ont profité de l’occasion pour faire tomber un homme qui ne voulait pas respecter leurs règles du jeu. Et les nations voisines et les endroits les plus pauvres récoltent les "bénéfices" de l’opportunisme myope, mesquin et avide des états occidentaux impérialistes, idéologiquement moribonds et aveuglés par la cupidité, l’orgueil et le pétrole !

Sean Fenley

Sean Fenley est un progressiste indépendant qui aimerait voir la fin du monopole dictatorial du soi-disant système de deux partis. Il aimerait aussi voir un peu de bon sens revenir dans les décisions politiques militaires, économiques, étrangères et intérieures étasuniennes.

Pour consulter l’original : http://dissidentvoice.org/2012/02/african-sahel-facing-slide...

Traduction : Dominique Muselet

Le Grand Tartuffe de la Menace, le Grand Ayatollah du danger nucléaire.

Il est bien connu que les États-Unis et Israël détesteraient voir l’Iran se doter d’armes nucléaires. La meilleure carte qu’Israël ait en main est celle d’être « la seule puissance nucléaire du Moyen-Orient ». Mais dans le monde réel, pas celui de la propagande, USraël a-t-il vraiment peur d’une attaque nucléaire iranienne ? Au cas où vous auriez oublié...

Lors d’une conversation en 2007, le ministre des affaires étrangères israélien Tzipi Livni a dit que selon elle : « les armes nucléaires iraniennes ne représentent pas une menace existentielle pour Israël. » Elle a aussi « critiqué l’usage exagéré que faisait le Premier Ministre (Israélien) Ehud Olmert de la question de la bombe iranienne, en affirmant qu’il tentait de rallier l’opinion publique en jouant sur ses peurs les plus élémentaires ». (1)

En 2009 : « Un haut officiel israélien à Washington » a affirmé que « Il y a peu de chances que l’Iran lance des missile sur Israël, à cause de la certitude de représailles ». (2)

En 2010 le Sunday Times de Londres (10 janvier) a écrit que le Brigadier Général Uzi Eilam, héros de la guerre, pilier de l’establishment de la défense israélienne et ancien directeur de la Commission à l’Energie Atomique d’Israël, « pense qu’il faudra encore sept ans à l’Iran pour fabriquer des armes nucléaires. »

A début du mois dernier , le Secrétaire à la Défense US, Lean Panetta, a déclaré à la télévision que « Tentent-ils (les Iraniens) de développer une arme nucléaire ? Non, mais nous savons qu’ils essaient de développer des capacités nucléaires. » (3)

Une semaine plus tard on pouvait lire dans le New York Times (15 janvier) que « trois éminents experts israéliens en matière de sécurité – le chef du Mossad, Tamir Pardo, un ancien chef du Mossad, Efraim Halevy, et un ancien chef d’état major, Dan Hultz – ont tous récemment déclaré qu’un Iran nucléarisé ne constituerait aucune menace pour Israël ».

Puis, quelques jours plus tard, le Ministre israélien de la Défense, Ehud Barak, lors d’une interview avec la Radio de l’Armée Israélienne (18 janvier) a eu ce dialogue :

Question : Est-ce qu’Israël pense que l’Iran n’a pas encore décidé de transformer son potentiel militaire en armes de destruction massive ?

Barak : Les gens demandent si l’Iran tente d’échapper aux contrôles des inspecteurs, afin d’obtenir des armes nucléaires ou de mettre en marche un site opérationnel le plus vite possible. Apparemment, ce n’est pas le cas.

Et enfin nous avons le Directeur du Renseignement National des Etats-Unis, James Clapper, lors d’un compte-rendu au Congrès : « Cependant, nous ne savons pas si l’Iran décidera un jour de fabriquer des armes nucléaires... » Il y a « certaines choses que (les Iraniens) n’ont pas encore fait » et qui sont indispensables pour fabriquer une arme. (4)

Des aveux comme celui ci-dessus – et il y en a d’autres – ne font jamais publié les premières pages des grands médias Américains (contrairement aux français – note ironique et téléphonée du traducteur) ; en fait, très peu les ont même mentionnés ; et parfois en les déformant – sur PBS (chaîne publique – NdT) le 9 janvier à l’émission PBS News Hour, la chaîne non-commerciale tant chérie pas les libéraux américains, la citation de Panetta ci-dessus a été retranscrite ainsi : « mais nous savons qu’ils tentent de développer des capacités nucléaires, et c’est cela qui nous préoccupe. » en omettant de manière flagrante la phrase précédente : « Tentent-ils de développer une arme nucléaire ? Non... » (5)

Un des principaux historiens militaires d’Israël, Martin van Creveld, a été interviewé par le magazine Playboy en juin 2007 :

Playboy : le monde peut-il vivre avec un Iran nucléarisé ?

Van Cleveld : les Etats-Unis ont vécu avec une Union Soviétique nucléarisée, avec une Chine nucléarisée, alors pourquoi pas l’Iran ? J’ai effectué des recherches sur comment les Etats-Unis se sont opposés à la prolifération nucléaire dans le passé et à chaque fois les Etats-Unis exprimaient leur opposition en expliquant en quoi le pays en question était très dangereux et ne méritait pas d’avoir d’armes nucléaires. Les Américains croient qu’ils sont les seuls à les mériter, parce qu’ils sont bons et démocratiques et parce qu’ils aiment leur maman, la tarte aux pommes et leur drapeau. ¨Mais les Américains sont les seuls à s’en être servies... Il n’y a aucun rsique qu’une bombe iranienne nous tombe dessus. Mais nous ne pouvons pas le dire trop fort, car nous avons l’habitude de brandir des menaces pour obtenir des armes... et grâce à la menace iranienne, nous recevons des armes des Etats-Unis et de l’Allemagne. »

Et pendant toutes ces années, régulièrement, les officiels israéliens et américains nous affirment que l’Iran représente la Menace Nucléaire Numéro Un, que nous ne pouvons pas baisser la garde, qu’il ne devrait avoir aucune limite dans les sanctions ultra-sévères que nous imposons au peuple iranien et son gouvernement. Les meurtres et les tentatives de meurtre à répétition de scientifiques nucléaires iraniens, les sabotages d’équipements nucléaires iraniens avec des virus informatiques, la vente de pièces et matières premières défectueuses, des accidents d’avion inexpliqués, des explosions sur les sites iraniens... Qui peut bien être derrière tout ça, sinon USraël ? Et comment le savons-nous ? Ca s’appelle du « bon sens ». A moins que vous ne pensiez que le coupable était le Costa Rica ? Ou peut-être l’Afrique du Sud ? Ou la Thaïlande ?

Le Secrétaire à la Défense Panetta a récemment commenté un de ces assassinats de scientifiques iraniens. Il fut laconique : « Ce n’est pas le genre des Etats-Unis ». (6)

Quelqu’un pourrait-il me donner l’adresse électronique de Leon Panetta ? J’aimerais lui envoyer la liste des complots d’assassinat ourdis par les Etats-Unis. Plus de 50 dirigeants ont été visés par les Etats-Unis, dont beaucoup avec succès. (7)

Il n’y a pas longtemps, l’Irak et l’Iran étaient considérés par USraël comme les menaces les plus importantes envers l’hégémonie israélienne au Moyen orient. C’est ainsi qu’est né le mythe des Armes de Destruction Massive irakiennes, et que les Etats-Unis en ont fait un cas d’école. Il ne reste plus que l’Iran, et soudain est né le mythe de la Menace Nucléaire Iranienne. Lorsqu’il a commencé à apparaître que l’Iran n’était pas vraiment une menace nucléaire, ou que cette « menace » devenait de plus en difficile à vendre au reste du monde, USraël a décidé qu’il lui fallait au minimum un changement de régime. La prochaine étape pourrait être l’étranglement de l’Iran en coupant la voie du Détroit d’Ormuz. Ce qui expliquerait les récentes manœuvres navales des Etats-Unis et de l’Union Européenne près du Golfe Persique, ce qui constitue un acte de guerre et une provocation pour pousser l’Iran à tirer le premier. Si l’Iran tente de contrer ce blocus, cela pourrait devenir un nouveau cas d’école pour les Etats-Unis, le quatrième en 10 ans, avec les peuples dévastés de la Libye, de l’Afghanistan et dl’Irak, qui goûtent aux plaisirs de la liberté et de la démocratie offertes par les Etats-Unis.

Le 11 janvier, le Washington Post a rapporté : « En plus d’influencer directement les dirigeants iraniens, (un responsable du renseignement US) a dit qu’une autre option était provoquer (par les sanctions) de la haine et du mécontentement dans la rue afin que les dirigeants iraniens comprennent qu’ils doivent changer de politique. »

Comme ils sont mignons ces dirigeants du « Monde Libre » (est-ce que cette expression est encore employée ?) avec leurs tactiques et objectifs du 21ème siècle.

La pensée néo-conservatrice (et Barack Obama peut être considéré comme un disciple) est encore plus mignonne. Ecoutons Danielle Pletka, vice-présidente du groupe de réflexion le plus important des Etats-Unis, l’American Enterprise Institute :

« Le plus gros problème pour les Etats-Unis n’est pas que l’Iran se dote de l’arme nucléaire et le teste, c’est que l’Iran se dote de l’arme nucléaire et ne s’en serve pas. Parce qu’à partir du moment où ils la possèdent et ne font rien de mal avec, tous ceux qui s’opposaient vont revenir à la charge en disant « Voyez, nous vous avions bien dit que l’Iran était une puissance responsable. Nous vous avions bien dit que l’Iran n’avait pas l’intention de se doter d’armes nucléaires et de s’en servir dans la foulée... » Et ils finiront par convaincre qu’un Iran nucléarisé n’est pas un problème. » (8)

Que faut-il conclure de cette dernière citation, et de toutes celles qui précèdent ? Je pense que cela nous ramène au début de l’article : être « la seule puissance nucléaire au Moyen orient » constitue une sacrée carte dans le jeu israélien. Est-ce qu’USraël est prêt à faire la guerre pour la garder ?

William Blum

http://killinghope.org/bblum6/aer102.html

Traduction « l’Iran n’a qu’à changer son nom en Arabie Saoudite ou Qatar et tout lui sera pardonné » par VD avec probablement les fautes et coquilles habituelles

Misère ordinaire des usagers de la Sécu

L’accès aux services publics devient un enfer à Lisbonne. Devant les centres de Sécurité sociale, les plus courageux arrivent à l'aube pour espérer être reçus. Un journaliste de l'Expresso leur a tenu compagnie.

astuce de la femme obèse a fait long feu dès l’entrée dans le Centre de Sécurité Sociale d’Areeiro [un des centres destinés aux habitants de Lisbonne]. Bien qu’apparue, l'air malade, en train de boîter avec une béquille, elle a commis une erreur de base : cesser de boîter à mi-chemin de la distance la séparant du comptoir d’accueil. L’agent de sécurité a vite compris et l’a empêchée de récupérer un ticket prioritaire qui lui aurait permis de passer devant plusieurs centaines de personnes, alors que la queue dans la rue courait sur des centaines de mètres. Il était environ 9 heures du matin. [En six ans, la Sécurité sociale a réduit son personnel de 5 000 postes]

"Le coup de la béquille est assez classique. Mais c’est aussi l'un des plus faciles à débusquer" souligne un employé qui reçoit tous les jours une centaine de personnes venant régler des dossiers tels que leur allocation chômage ou l'allocation handicapé. Voici quelques mois, une autre femme a été découverte avec un bébé en plastique dans la couverture censée le protéger. D’autres usagers viennent avec les bébés de leurs voisines. “On a des doutes sur des mères qui viennent nous voir mais que faire ? Prétendre que ce n’est pas leur enfant ?"

Au centre d’Areeiro, il y a deux façons d'augmenter ses chances de s'asseoir face à un conseiller : soit en trompant les employés pour passer avant les autres, soit en venant à l’aube. Il est 7h30 ce matin, et Rosa Augusto, 35 ans, tente de résister au froid en s’enroulant dans une couverture. "J’en ai marre de venir m’occuper des allocations familiales et de repartir les mains vides. Aujourd’hui, je me suis levée à 4 heures et je ne partirai pas avant que tout soit résolu". A ses côtés, Maria de Sá, 42 ans. Elle est arrivée devant le centre à 5 heures, après avoir pris deux bus. Maria va émigrer en Allemagne dans les jours qui viennent et a besoin de toute urgence de sa carte européenne d’assurance maladie. Son "salaire de merde" de caissière ne lui permettait pas de nourrir correctement ses trois filles. Ses derniers espoirs se sont évanouis avec l’augmentation des impôts et des prix. "Je n’ai rien de concret en vue, mais je suis déjà inscrite dans une agence pour l'emploi à Munich". Derrière les deux femmes, les premières arrivées ce jour-là, plus de 300 personnes attendent : immigrés, retraités et chômeurs majoritairement. Malgré le grand nombre de personnes dans la rue, le silence est quasi général. On entendra seulement un léger murmure à l’ouverture des portes à 9 heures quand la longue queue commencera à entrer au compte-gouttes.

Contrairement à Rosa et Maria, beaucoup de ceux qui ont attendu des heures dans le froid ne seront pas reçus. Le ticket "demande d’informations" n’est plus disponible au bout de deux heures. Et celui des allocations familiales se volatilise encore plus vite. Une douche froide pour les usagers, qui se montrent peu convaincus par les paroles apaisantes des employés rappelant qu’il pourrait y avoir d’autres tickets disponibles l’après-midi. "Nous sommes pauvres et on nous traite comme des chiens". Les plaintes et insultes se multiplient. Le seul policier présent sur les lieux ne cache pas sa tension. La veille, la situation était pire encore : le système informatique avait planté en pleine matinée et durant près d’une heure, aucun employé n'a pu s’occuper des dossiers de RMI ou d’allocation de solidarité aux personnes âgées. "Je n’ai jamais vu autant de gens que ces derniers mois. L’augmentation des demandes d’aides liées à la crise et le fait que des personnes ne savent pas qu’elles pourraient traiter certains dossiers ailleurs expliquent cet afflux".

Vers midi, tout redevient normal. Ou presque. Plus de queue mais pas davantage de tickets pour la majorité des services. "Revenez demain, mais plus tôt. Ou essayez dans un autre centre" répète inlassablement la ‘dame des tickets’. C’est ainsi qu’est surnommée l’employée qui affronte quotidiennement la colère, le mépris et l’ironie de centaines de personnes à bout de patience.

Les plus résistants restent pourtant sur place. Comme Maria, une femme de ménage de 50 ans qui garde à la main son ticket A50, l'un des derniers disponibles. "Je voudrais payer moins de cotisations parce que je gagne très peu d’argent et je ne sais même pas si un jour j’aurai une retraite". Au final, Maria a pu rentrer chez elle vers 17 heures, son dossier traité malgré quelques questions encore en suspens. Seule certitude : "Je ne vais pas y retourner avant un bon moment ".

Source

Avec une moyenne de 16,5 % de citoyens de plus de 65 ans au travail, le Portugal est le pays de l'Union européenne (UE) où cette tranche de la population travaille le plus. En moyenne, les plus de 65 ans sont 5 % à continuer à travailler dans l'UE, selon une enquête rendue publique par Eurostat. Parmi les Portugais concernés, 27 % disent souhaiter poursuivre une activité, contre 33 % au niveau européen.

Dans le même temps, crise oblige, le travail des moins de 16 ans refait surface au Portugal, selon la Confédération nationale d'action contre le travail infantile citée par Público. L'ONG portugaise pointe du doigt l'absence de politique nationale de lutte contre ce phénomène qui touchait environ 200 000 adolescents et enfants à la fin des années 1980.

Drame de la crise: l'histoire déchirante de nombreux enfants grecs

La crise frappe l’Europe de plein fouet. La Grèce est particulièrement touchée. De plus en plus de familles prennent la décision, toujours douloureuse, d’abandonner leur(s) enfant(s). La plupart d’entre elles sont des familles monoparentales, des mères seules, qui ont perdu leur travail dans le sillage de la crise de l’euro. Sombrant dans une pauvreté extrême, elles espèrent qu’en abandonnant leurs petits, ils pourront manger à leur faim.

Des familles monoparentales

"Il y a encore deux ans, 95 % des admissions dans nos centres d'accueil concernaient des cas de mineurs maltraités", explique Marine, qui travaille depuis dix-neuf ans dans un centre d'accueil pour enfants en détresse à nos confrères du site internet Courrier International. "Alors qu'aujourd'hui, la moitié des demandes vient de parents très pauvres. Huit fois sur dix, ce sont des familles monoparentales qui n'ont pas de parents autour d'eux", a-t-elle continué.

Les parents les conduisent au centre ou les abandonnent sans rien dire

Certains parents n’ont pas le courage de dire à leurs enfants qu’ils vont s’en défaire et laissent simplement un petit mot dans leur cartable. D’autres expliquent à leurs enfants qu’ils les aiment et que c’est pour qu’ils soient biens qu’ils vont les abandonner. "Un jour, j'ai trouvé une femme à l'entrée du foyer, tenant sa fille par la main. Elle lui disait : 'Ne crois pas que maman ne t'aime pas. Elle t'adore, mais elle n'a pas de quoi te nourrir. Ici, les gens sont gentils, tu verras'", a-t-elle raconté à nos collègues du Courrier International.

Les cœurs d’enfants brisés

Des situations déchirantes dont Marine a fait son quotidien. "Le plus souvent, les enfants viennent avec leur mère. Elle leur montre la chambre, le lit et me présente. Puis elle s'en va en disant 'je t'aime' et l'enfant reste collé à la porte en voyant sa mère s'éloigner", a-t-elle encore raconté, les yeux baignés de larmes. "Ces enfants ne crient pas, ne pleurent pas. Ils restent plantés devant la porte jusqu'à ce que l'ombre de leur maman disparaisse. Quand il y a des frères et sœurs, on ne peut pas les séparer immédiatement. Surtout le premier soir. On les met dans des lits séparés puis on les retrouve dans le même quelques instants plus tard, enlacés, pour être certains de ne pas se perdre...", a-t-elle terminé.

Les orphelins de la crise

Honduras: La nation la plus pauvre aux Amériques

Réseau Morazanique d'informations

Selon l'étude "Panorama social de l'Amérique latine" publié en Novembre dernier par la Commission économique pour l'Amérique latine au sein des Nations Unies (CEPAL) siégé à Santiago de Chile, le taux global de pauvreté pour le Honduras était de 67,8%.

Les pays dont le taux de pauvreté le plus bas en 2010 ont été l'Argentine et l'Uruguay (8,6%), suivie par le Panama (25,8%), le Venezuela (27,8%) et le Pérou (31,3%). D'autre part, les pays ayant le taux le plus élevé de sa population vivant dans la pauvreté ont été le Honduras (67,8%), le Paraguay (54,8%), El Salvador (46,6%) et la Colombie (44,3%).

Le document rapporte que pour la région dans son ensemble, la pauvreté a été réduite de 17% entre 1990 et 2010. Pendant ce temps, la pauvreté extrême est passée de 22,6% à 12,3%, ce qui représente le taux le plus bas au cours des 20 dernières années.

De même, au mois de Novembre le journal mexicain La Jornada a rapporté que le taux de ménages pauvres a augmenté seulement au Mexique et au Honduras pendant la période 2010 - 2011, tandis que les autres pays ont réduit la pauvreté.

Source

Panama : des indigènes protestent contre l’exploitation des ressources de leur territoire

Quelque 5 000 membres des Ngöbe-Buglé, la plus importante communauté indigène du Panama, bloquent depuis plusieurs jours l’autoroute traversant le pays du nord au sud. Ils entendent ainsi manifester leur mécontentement à la suite de la décision du gouvernement d’accorder des permis à des compagnies minières.

Camions et cars de touristes sont ainsi dans l’incapacité d’avancer. Ce qui a conduit le président Ricardo Martinelli à se rendre sur place. “Ils n’ont pas le droit d’empêcher des touristes et les ambulances de passer, a-t-il déclaré. Ils n’ont pas le droit d’empêcher l’approvisionnement du pays en denrées alimentaires et autres produits essentiels.”

Une responsable des indigènes, Silvia Carrera, met, elle, en cause l’attitude intransigeante du chef de l’Etat. “Ricardo Martinelli est un président très autoritaire, dit-elle. Il ne veut pas écouter donc on ne peut pas discuter avec lui. Alors, que peut-on faire ?”

La situation semble dans l’impasse entre, d’un côté, un gouvernement déterminé à ouvrir ce territoire aux compagnies minières, de l’autre, une population locale tout aussi déterminée à protéger son environnement…

Bolivie: des indiens réclament une route

Plus de 2000 indiens amazoniens de Bolivie ont défilé lundi à La Paz, au terme d'une marche de 400 km pour certains, pour réclamer la construction d'une route au centre du pays andin, un chantier controversé qu'une autre marche indigène, en octobre, a fait annuler.

Les marcheurs sont arrivés dans l'après-midi dans la capitale, où leurs dirigeants devaient être reçus par l'exécutif, et envisageaient un sit-in pacifique place Murillo, siège du gouvernement et du Parlement, a indiqué à l'AFP un de leurs dirigeants, Gumercindo Pradel.

Cette marche, soutenue par le président socialiste Evo Morales, était partie mi-décembre du Chapare (centre) avec quelque 400 personnes issues de diverses ethnies amazoniennes, yuracarés, chimanes, moxenos notamment.

Elle se veut une riposte à la marche indigène de 600 km, qui de Trinidad (nord) à La Paz avait défié le gouvernement d'août à octobre, au nom de la défense de l'environnement et de leurs terres, jusqu'à obtenir l'annulation du projet routier.

La route controversée, de 300 km, doit relier les deux provinces enclavées de Cochabamba et Beni, mais elle doit aussi couper un parc naturel, le Tipnis, terre ancestrale de quelque 50.000 Indiens amazoniens.

La marche contre la route du Tipnis était devenue le symbole du désenchantement d'une partie des communautés indiennes vis-à-vis de M. Morales, le premier chef d'État amérindien de Bolivie, au pouvoir depuis 2006.

M. Morales a récemment accusé les marcheurs d'octobre, que l'opposition encourageait, d'être politisés et d'avoir voulu le renverser.

L'opposition de droite en retour a accusé la deuxième marche d'être orchestrée par les partisans de M. Morales, en particulier par les syndicats cultivateurs de coca du Chapare, qui ont un intérêt économique direct à la route à travers le Tipnis.

David Ibanez, un des marcheurs de lundi, accompagné de son épouse et de son fils, a affirmé à l'AFP que «la route signifie le développement pour San Ignacio de Moxos, où nous vivons isolés, et le développement pour la Bolivie».