Editorial par jean-paul Piérot

Le peuple doit toujours avoir le dernier mot

La moisson de médailles engrangée par les athlètes français à Barcelone est venue éclaircir le ciel plombé d’un été empoisonné par le venin 
de la xénophobie et de la brutalité érigées en méthode de gouvernement. Le drapeau tricolore 
avait fière allure, porté par notre équipe nationale, 
par des garçons et des filles à l’image d’un peuple qui pose beaucoup de problèmes au pouvoir actuel. 
Trop divers, débordant «le corps traditionnel français», selon l’expression de Gérard Longuet, conseiller 
du président et ex-activiste dans sa jeunesse du mouvement d’extrême droite Occident. Myriam Soumaré, jeune assistante maternelle de la banlieue parisienne, Christophe Lemaitre, Martial Mbandjock 
ou Mahiedine Mekhissi transmettent une image 
de fraternité, d’une France ouverte sur elle-même et sur le monde. Elle renforce le caractère figé presque déjà jauni par le temps de la photo de Nicolas Sarkozy flanqué d’un Brice Hortefeux, ministre condamné pour propos racistes, et d’un policier de choc devenu préfet de l’Isère 
à la faveur d’une instrumentalisation d’un week-end 
de violence dans un quartier de Grenoble.

L’escalade de déclarations et d’annonces contre les gens du voyage, les amalgames entre insécurité et présence de l’étranger ou prétendu tel, la déchéance de nationalité qui s’ajouterait aux peines pour des crimes commis par des Français «d’origine étrangère», 
le projet de peines 
de prison infligées 
aux parents pour les fautes de leurs enfants, 
tout cela constitue un coup d’État verbal, puisque 
ces mesures seraient contraires aux principes républicains, au Code pénal ou au droit international.

Nul n’est dupe, le président cherche 
à compenser, en puisant dans l’électorat le plus extrémiste du Front national, la perte de confiance massive des Français. En 2007, des électeurs avaient été séduits par les promesses de Nicolas Sarkozy 
qui s’était posé en «candidat du pouvoir d’achat». 
Ils sont des centaines de milliers à mesurer l’étendue 
des dégâts sociaux. Mais ils n’ont pas voté pour autant pour un chef de l’exécutif qui maltraite à ce point 
la morale politique et l’esprit des lois dans la République. Il n’est pas nécessaire de se réclamer de la gauche pour être attaché aux valeurs républicaines, que Nicolas Sarkozy transgresse sans vergogne.

La démarche du président de la République ressemble à une course éperdue pour tenter 
de reprendre l’initiative, coûte que coûte, au mépris 
de la paix civile, tout en essayant de replacer par des coups médiatiques l’insécurité au centre du débat pendant les deux ans qui nous séparent de 2012. Mais 
la situation est sensiblement différente d’avant l’élection présidentielle. Les ressorts de son succès d’alors 
sont distendus, car les électeurs ont fait l’expérience 
des engagements non tenus. Le chef de l’État a perdu 
une grande part de sa crédibilité, sur la sécurité comme sur les sujets sociaux et économiques.

Face au danger que l’aventurisme politique 
et le climat de revanche sociale font peser 
sur la République, sur le principe d’égalité de tous 
les citoyens, le peuple doit s’imposer et mettre 
un terme aux dérives. C’est le sens de l’appel des trente organisations qui, à l’initiative de la Ligue des droits 
de l’homme, appellent à un vaste rassemblement 
le 4 septembre. En démocratie, c’est le peuple qui doit toujours avoir le dernier mot.

Par Jean-Paul Pierot

Editorial par jean-paul Piérot

Ce record que Sarkozy veut cacher

La France a remporté en fin de semaine dernière un record historique, sur lequel le gouvernement s’est montré fort peu disert. En une seule année, 168 200 emplois ont été détruits dans l’industrie. Alors que, tous secteurs économiques confondus, le nombre de postes de travail disponibles a baissé de 1,5 %, les emplois dans l’industrie chutent de 5 %. Du jamais-vu. Derrière ces chiffres tranchants comme un couperet, il y a des hommes et des femmes, 
des vies abîmées, des familles affectées, des jeunes qui voient leur avenir chavirer. Aux trois cinquièmes 
du mandat présidentiel, pareille détérioration sur le front social est le signe d’un grave échec pour Nicolas Sarkozy. Le candidat Sarkozy avait placé sa campagne sous 
le signe de la valeur travail. Le président Sarkozy a laissé les jobkillers de tous poils affaiblir la France.

N’en déplaise au chef de l’État, la réalité existe indépendamment de ce qu’il en dit. La France racontée dans les discours présidentiels ne ressemble pas toujours à la France 
dans laquelle vivent 
les Français. En octobre 2008, en plein débat 
sur le plan de sauvetage 
des banques, Nicolas Sarkozy affirmait à Rethel, dans les Ardennes, 
que le second volet du plan consistait en des mesures destinées à soutenir l’activité économique 
et l’emploi. La suppression de la taxe professionnelle allait encourager les patrons à investir et à créer 
des emplois. L’assouplissement des règles de licenciement permettrait aux entreprises d’embaucher sans risque.

Jamais le monde patronal n’a disposé d’un gouvernement plus complaisant. Au passage, observons que les laboratoires pharmaceutiques, 
dont Sanofi-Aventis, troisième au palmarès semestriel du CAC 40, doivent beaucoup à Roselyne Bachelot ; la dramatisation des effets de la grippe A a dopé leurs profits, mais le rapport accablant du Sénat est vite oublié dans les médias… Le monde du travail mesure aujourd’hui les effets de la politique sarkozyenne. 
Des emplois sont détruits par une intensification 
des charges de travail obtenu par un harcèlement pouvant conduire au suicide. Des emplois sont délocalisés 
dans des pays où l’on peut exploiter encore plus durement les travailleurs. Les restructurations opérées dans le cadre d’une guerre économique sans merci laissent des milliers d’emplois sur le champ de bataille.

La réduction de la part de l’industrie dans l’économie française n’est certes pas nouvelle : elle a baissé de 9% depuis 1993, mais le rythme atteint aujourd’hui nous place dans une situation critique. D’autant que les emplois sacrifiés sur l’autel du profit actionnarial ne se recréent pas aussi facilement que 
le Phénix renaît de ses cendres.

C’est pour éviter que les Français demandent des comptes que l’Élysée allume des contre-feux. Hortefeux, avec la même ardeur que Bachelot 
sur la grippe A, tente de persuader l’opinion que 
le chef-lieu de l’Isère est subitement devenu le Chicago du Dauphiné, déclare «la guerre nationale aux voyous» et, pour parfaire le dispositif, désigne un ennemi intérieur : les Français ignoraient que leurs préoccupations, 
ce n’était pas l’avenir des retraites et la peur 
du chômage pour les enfants ou pour soi-même, 
mais les Roms, les «étrangers». Tout est bon, même 
ce qu’il y a de plus abject, pour étouffer le débat sur 
le bilan du gouvernement.

Par Jean-Paul Piérot

Editorial par Michel Guilloux

« La Bêtise au front de taureau »

«Vite soufflons la lampe, afin de nous cacher dans les ténèbres ! » Il est plus que douteux que la lecture de Baudelaire inspire un tant soit peu le cours actuel de la stratégie choisie à droite. Pour autant, le poète qui, au XIXe siècle, dénonçait « la Bêtise au front de taureau » aurait de quoi écrire. Après tout, d’hier à aujourd’hui, la mentalité qui anime les puissants n’a guère évolué : « Guerre aux pauvres, vivent les riches. » L’imagination n’est pas au pouvoir. Le la ayant été donné de l’Élysée, chacun y va désormais de son couplet sécuritaire. Dernier en date : Christian Estrosi. Après l’insécurité, c’est la faute aux Roms – qu’il faut expulser –, aux gens du voyage – qu’il faudrait sans doute enfermer –, aux citoyens français « d’origine étrangère » – qu’il faudrait déchoir de leur nationalité –, aux parents d’enfants déscolarisés – qu’il faudrait mettre en prison –, désormais, ce serait la faute aux maires « laxistes » – qu’il faudrait mettre à l’amende.

Si l’exemple vient de haut, cette dangereuse surenchère ne saurait faire oublier le bilan que l’on peut tirer en maints domaines de l’action de la droite au pouvoir. En matière de « sécurité » depuis 2002, les Français peuvent constater les résultats de l’ancien ministre de l’Intérieur devenu chef de l’État. Pas moins de dix-sept lois votées en huit ans ! Mais des tribunaux et des gendarmeries que l’on ferme, des milliers de postes de gendarmes et de policiers supprimés, une progression ininterrompue des actes de violence. Et il n’y aurait aucune relation entre les premiers et la dernière ? À son échelle, le maire de Nice – dont le bilan n’est pas plus « flatteur » en la matière – emboîtant le pas à son mentor, agite un nouveau chiffon rouge devant l’exaspération populaire. Compte-t-il ainsi faire oublier ses propres responsabilités en tant que ministre de l’Industrie avec le triste record de 250 000 emplois sacrifiés en 2009 ? Rendons grâce à la ministre de l’économie qui, en éternelle sœur Sourire du CAC 40, éclaire le fond de la politique gouvernementale. Peu importe que les nouveaux chiffres de la croissance traduisent plus qu’une fragilité, ils ont pu être obtenus grâce « à la suppression de la taxe professionnelle », déclare-t-elle dans un communiqué, qui étrangle ces mêmes collectivités locales, sommées par le gouvernement de se mettre comme lui à la suppression massive d’emplois publics...

Les contre-feux de la droite aux affaires de l’été ressemblent de plus en plus à une stratégie de pompiers pyromanes. Ils sont aussi allumés face à la montée dans l’opinion de l’opposition à la réforme des retraites, qui commencera à se cristalliser le 7 septembre prochain. Le succès des initiatives menées durant cette période de congés autour de la pétition des députés communistes et du PG en est un indicateur, singulièrement parmi les jeunes générations de salariés à qui elle peut être proposée. De « sacrifiée » par les politiques menées depuis des années, ils risquent de constituer « une génération perdue », alerte l’Organisation internationale du travail, avec toutes les conséquences en chaîne pour une société dont ils sont pourtant les garants de l’avenir. Que la rentrée sociale à venir travaille à une convergence des générations bousculera bien des calculs.

Par Michel Guilloux

Au pays des aveugles les borgnes sont rois.

 

TAIMOIN

 

La couverture de Marianne du 7 août 2010

Comme le rappelle l’explicite commentateur du site de journalisme citoyen Sarkofrance, la misère n’est en rien moins dure au mois d’août. Six millions trois cent mille français sans travail, sans revenu, si ce n’est quelques centime d’euros, en laiton marron.

Certains peu miséreux ont démocratiquement la tache de supprimer ce cancer social qui ne cesse de métastaser. Passant leur temps et l’argent de la République à nourrir leurs riches bienfaiteurs, ils sont bien obligés d’affirmer à grands coups de menton et de télévision un mensonge tout ce qu’il y a de plus énorme.

Oyez, oyez, les pauvres ! Vous êtes égaux dans une indigne misère, mais parmi vous il y en a qui sont encore plus égaux, encore plus pauvres. Et les véritables responsables de votre misère actuelle, ce sont EUX ! Ok ? Allez, défoncez.

Off.

Est-ce que ce sont EUX détournent des milliards d’euros ? Non. Est-ce qu’ils maintiennent des milliers de gens à la rue en refusant de construire des logements sociaux ? Non. Est-ce qu’ils ont des rémunérations que 99,9% n’auront jamais, des logements, des prêts à taux zéro, les honneurs et les micros ? Encore non. Est-ce qu’ils volent massivement ? Ben, non. Est-ce qu’ils imposent leur mode de vie aux autres ? Non, pourquoi ? Est-ce qu’ils dilapident des milliards dans des guerres lointaines pour tester des armes de morts encore plus mortelles et protéger les champs de came qui iront doper leurs électeurs et infecter les circuits boursiers ? Euh, non. Est-ce qu’ils sont souvent coupables d’actes répréhensibles à grande échelle, comme déclarer une guerre sur des preuves totalement fabriquées ? A ma connaissance, non.

Ils ont rien de chez nada, même pas un avion en papier ou un tank en plastique. Ils vivent obliquement, si on peut dire, parce que la plupart du temps les gens les regardent de travers. Ils sont sans maison, sans pelouse, sans chien et même sans Drucker, des fois. Ils n’ont pas de pays unique. Ils sont les voyageurs d’’une diaspora en dehors de nos sociétés barricadées, très pauvres et massivement rejetés par ceux-là même qui ont institutionnellement pour tache de l’accueillir dans nos villes. Ils ont souvent fui la faim et les massacres. Dernièrement encore, puisqu’il paraît que l’Europe s’est embrasée du côté des Balkans, grâce à d’autres qui savaient exciter les bêtes de chez eux.

Mais il paraît, aux yeux des mercenaires de la stigmatisation bien de chez nous, des professionnels du baratin de foire (pardon aux forains), des Palin en tricolore, des Vanneste, Hortefeux, Lefebvre, Ciotti et d’autres qui ont aussi le pied dans la porte du remaniement ministériel à venir, que ce sont EUX. Sarkozy de Nagy-Bocsa a baissé le pouce.

Vous voyez les étrangers au tout de la ville avec leurs caravanes des années soixante et leurs Mercedes à 300 000 au compteur ? Ce sont EUX, puisqu’on vous le répète ! D’ailleurs, ils sont en train de solder leurs baraques à frites pour s’acheter des maisons Fénix, ça veut bien dire qu’ils préparent des gros coups. La carte, on s’en fout. Z’avez vu leur accent, z’avez vu comment ils s’habillent ? Des français comme ça, pas chez moi !

Quelques mots, quand même, à tous les amis aveugles de ces lois qui définissent comme pas français et dangereux à peu près tout ce qui n’a pas le profil Neuilly-bienfaiteur UMP. Un peu d’ammoniaque pour tous ceux qui bouclent les fins de mois en allant taper le voisin, en se glissant dans les files des Restaus du coeur, tous ceux qui font des déménagements au black ou des ménages à 5€/h, en attendant de vendre leurs dents. Rien qu’une petite mise au point pour ceux qui sont positifs au sondages bidonnés de l’IFOP et de tous ces sondeurs lancés par l’UMP, - par exemple le fondateur d’Opinion Way, Cazenave, qui a commencé sa carrière au cabinet de Longuet, président du groupe UMP au Sénat et fondateur du groupuscule fasciste Occident.

Parce que j’en ai un peu assez de les voir se faire du mal en crachant dans le vent.

Karcheriser les villes et les campagnes en choeur avec leurs idoles à postillons ne les empêchera pas de se retrouver un jour à la rue, sous l’insupportable regard des normaux.

Il suffit d’une perte d’emploi qui se décline en crise financière et affective. On peut plus honorer les traites, on peut plus tenir son couple, retenir sa vie qui part en miettes dans la bonde de l’évier, avec le fond de whisky.

Là où on peut vomir toute espérance, ils deviendront plus sales et paumés à chaque minute qui se barre sans retour. Ils se verront tourner autour du Pôle, avant de faire la queue devant les foyers d’hébergement. Ils se retrouveront contrôlés, tutoyés, bousculés, par ces mêmes flics qui assuraient leur sécurité contre cette même armée des ombres dont ils font maintenant partie.

Ils seront obligés de dire merci au rebeu ou au renoi qui a encore un fond de rouge. Ils passeront plus de nuit à cuver qu’ils ne le souhaitaient, quand la cuite était joyeuse à encourager Jean-Marie et Nicolas et ses clones pour le nettoyage du quartier.

Une chance sur combien ?...Déjà une chance sur quatre de se retrouver sans job. Appuyez bien sur le buzzer.

Ils seront encore en train de tomber, encore à ne pas supporter la dureté des nuits sur un banc, que Sarkozy de Nagy-Bocsa et sa meute sans muselière auront déjà inventé une nouvelle tranche de français à identité pas claire, et même franchement de trop. Nouvelles tendances profilées pour les français bien blancs et provisoirement à l’abri, qui mettent toute leur haine à voter « Nettoyage et fric ».

Ce qui ne stoppera pas leur descente en aveugle, mais enrichira les vendeurs de serrures, les installateurs de digicodes et les dresseurs de chiens. Sans parler des promoteurs qui fabriquent et vendent des maisons en carton, avec d’énormes grilles autour. Sans oublier tous ces maires qui excellent à financer leur prochaine campagne de réélection en quadrillant les rues, désertes à sept heures du soir, de centaines de caméras de surveillance, et doublent leur pécule personnel avec de beaux billets de cinq cents, tous enregistrés sur un compte à numéro dans le paradis fiscal qu’ils veulent, absolument, supprimer, comme l’a d’ailleurs promis le résident élyséen qui racle les planchers.

Oui, vous, vous les pôv cons ! Vous vous casserez irrémédiablement la figure à écouter ces discours sacrificiels. Sous le carton ou dans la caravane, vous verrez bien que vous n’avez jamais été le chasseur. Trop tard.

Pendant ce temps, l’homme de la rupture avec le lien commun continuera à exciter ces français déjà bien brisés dont vous faisiez partie avant de n’être plus personne et presque plus rien.

Il continuera surtout à siphonner le holding France, votre star du rejet. Il transvasera, comme vous le suppliiez de le faire, l’argent des hôpitaux, des tribunaux, des crèches, des universités, des maternelles, des maisons de retraite, des foyer d’accueil, des salles de shoot, des centre sociaux, des centre culturels, des maisons de jeunes, vers sa base, ceux de chez lui.

Patrons qui se tairont, comme toujours, sur ce qu’ils font de ces masses d’argent qui leur tombent chaque année. On peut quand même avoir une idée assez claire de l’utilisation, vu qu’ils n’embauchent pas, qu’ils ferment les usines une à une pour que les actionnaires acceptent leur retraite-chapeau et leur salaire à six zéros, et qu’ils proposent de plus en plus à leurs salariés d’aller bosser comme des noirs dans des pays où on parle pas un français de souche, pour cinq kopecks la journée.

Trois ans de manche, c’est l’hôpital. Normal, vous êtes en phase terminale. Les cliniques vous ont rejeté, de toute façon..Vous commencez sérieusement à ouvir les yeux. C’est rideau, Nicolas le Hardi a ouvert grand les vannes du pillage.

Ainsi les PDG d’hyper, vendus aux hedges funds US grâce à toutes ces portes grandes ouvertes aux capitaux depuis tant d’années par les dévoués politiques UMP et PS cherchant à assurer le lancement de leurs idées, et le financement de leurs maisons de campagne.

Y’a jamais un Lefebvre pour gueuler sur la racaille qui a lancé la tournante des prix. Etonnant, non ? Mais vous vous en fichez, on vous laisse plus entrer dans les temples de la conso. Vous puez trop.

Ainsi les salaires. Bloqués. Votre nouvelle star n’en dit jamais rien, mais ne rate pas une occasion d’augmenter le sien. Vous payeriez pour aller bosser. Mais vous êtes plus capable à force de vous faire tabasser et de dormir à la dure. L’autre fois, c’était le voisin, hein ? Il vous a pas même pas reconnu. Dire que vous lui avez offert une paire de tong avec la tête de Raoult dessus.

Ainsi le manège impuni de toute cette faune politico-ploutocratique qui s’ébat dans une endogamie croissante. Ce parasitisme social atteint des proportions faramineuses, à la mesure du taux de profit croissant arraché sur ton dos. La preuve, t’as craqué, même la haine t’a pas soutenu.

Toujours plus fort, toujours plus haut, toujours plus par la fenêtre. Les excommunicateurs ne disent rien sur cette plus-value qui saigne de milliers d’accidents du travail et de harcèlements chaque année. Mais ils militent pour tout privatiser.

Tu fonceras un jour sur le Rom du moment avec un t-shirt Niké pour drapeau. Ca c’est un pays de marque mon fils, pas un repères de rouges ! Non, toi tu fonceras pas, tu seras déjà six pieds sous terre dans le cimetière Leclerc.

Au fond de cet impasse puant où on t’as ramené, vu qu’y a plus de place à l’hôpital, tu commences à vraiment te dire que les dineurs au sein de l’enclave parasite mélangent un mépris à peu près total pour les idées politiques avec une addiction absolue à l’argent. Ils ont retourné l’essence de l’humain, de la République, les mots.

Tu le sais maintenant, il faut regarder les mains. Mais tout ça ne te concerne plus, vieux débris. Va-t-en, ou j’appelle les flics.

TAIMOIN

Editorial par Maurice Ulrich

Si Moody’s le dit

S'il est un domaine où les pouvoirs publics n'ont pas peur de tenir des discours contradictoires, c'est bien celui de l'insécurité. Tantôt, ils présentent des résultats statistiques qui témoignent de la baisse des crimes et délits, afin de démontrer combien la politique menée est efficace; tantôt, ils mettent en exergue le dernier fait divers crapuleux, pour faire peur aux "honnêtes gens" et les inciter à réélire demain celui qui affirme haut et fort sa volonté de mettre au pas les délinquants. De deux choses l'une: soit l'insécurité persiste, et les méthodes mises en oeuvre depuis l'arrivée au ministère de l'Intérieur de Nicolas Sarkozy en 2002 sont inefficaces; soit elle baisse vraiment, et on attendrait alors de ce président volontariste qu'il consacre son énergie à d'autres dossiers, à commencer par la lutte contre le chômage.

Pris dans leur ensemble, les chiffres de la délinquance sont clairement en baisse. Entre 2002 et 2009, le nombre de crimes et délits constatés par les services de police et de gendarmerie a ainsi diminué de 689 à 564 pour 10 000 habitants, et le nombre de faits enregistrés par la police au cours d'une année a baissé de 600 000 entre 2002 et 2009. Une décrue qui tranche avec la hausse enregistrée entre 1997 et 2002: le taux était alors passé de 597 à 689 (voir graphique ci-dessus).

Ces statistiques globales ne signifient cependant pas grand-chose: on y mélange meurtres et chèques sans provision. Enfin, la baisse peut tenir à l'activité des forces de l'ordre (la peur du gendarme rend vertueux) ou… à leur inactivité (une baisse des contrôles suffit à faire diminuer le nombre de faits constatés).

Pour mieux comprendre les transformations en cours, nous avons reconstitué les séries historiques. En se contentant d'un découpage grossier en quatre grands critères, il apparaît déjà clairement que la baisse constatée s'explique par la diminution des vols (voir graphique). Entre le milieu des années 1960 et le milieu des années 1980, ceux-ci avaient fortement progressé, passant de 100 à 400 vols pour 10 000 habitants. Le chiffre plafonne ensuite autour de ce niveau, puis redescend nettement à partir de 2002, pour revenir à 300 en 2009.

Les infractions économiques et financières (chèques sans provision, escroqueries, etc.) sont, quant à elles, pratiquement stables depuis le milieu des années 1990. Même constat depuis 2003 pour la catégorie fourre-tout des "autres infractions". Seuls les crimes et délits contre les personnes ne cessent d'augmenter: de 24 pour 10 000 habitants en 1990, elles grimpent à 66 pour 10 000 en 2009.

La baisse se concentre donc sur les vols. Et en matière de vols, tout est dans la voiture. Pour le comprendre, nous avons disséqué sur la période 2004-2009 le document "Etat 4001" établi par le ministère de l'Intérieur, qui récapitule en 100 postes différents les crimes et délits. Edifiant. Au cours des cinq dernières années, sur les 300 000 faits en moins enregistrés, on compte 290 000 vols d'automobiles, d'accessoires ou à l'intérieur des véhicules et autres dégradations! Cette évolution est pour l'essentiel liée à une meilleure protection des véhicules (1). A cela s'ajoute un autre phénomène: "l'avènement d'une classe moyenne dans les pays de l'Est, et notamment la Pologne, a pour partie tari les filières de vols à destination de l'étranger", explique Pierre-Olivier Adrey, directeur technique et produit à la Macif. Autre exemple: l'équipement généralisé en téléphones portables réduit l'intérêt du vol, sauf pour les produits de valeur. Un phénomène qui explique en partie les 20 000 vols à la tire de moins observés ces cinq dernières années… Autant d'évolutions qui ne doivent rien à l'ardeur répressive du gouvernement.

En revanche, d'autres indicateurs sont en hausse: les escroqueries et abus de confiance (+ 76 000 faits, soit + 54% entre 2004 et 2009), l'usage de stupéfiants (+ 35 000 faits, soit + 32%), les infractions aux conditions générales d'entrée et de séjour des étrangers (+ 28 000 faits, soit + 49%)… Doit-on en conclure à une montée de ces délits? L'action des forces de l'ordre est ici déterminante: plus on réprime, plus les chiffres s'accroissent. La criminalisation croissante de la consommation de cannabis ou la chasse aux sans-papiers expliquent largement ces chiffres. Sans compter les effets de vases communicants: la baisse de l'utilisation des chèques a entraîné une chute des chèques sans provision, tandis que le développement du paiement en ligne suscite une multiplication des escroqueries…

Enfin, l'année 2009 s'est traduite par un boom des cambriolages (+ 13 000, soit + 9%) qui inverse la tendance antérieure. Un effet "clairement lié à la crise économique", pour Pierre-Olivier Adrey, qui estime que le mouvement pourrait se poursuivre en 2010. Mais la crise n'est pas seule en cause: le nombre de cambriolages pourrait tout aussi bien s'expliquer par un nouveau cycle de consommation et… par l'équipement des ménages en écrans plats et autres ordinateurs portables.

Plus grave est la hausse de 55 000 (+ 40%) du nombre de "coups et blessures volontaires" entre 2004 et 2009 ou les 18 000 (+ 22%) "chantages, menaces ou atteintes à la dignité" supplémentaires aux mêmes dates. Une évolution qui prolonge une tendance déjà constatée depuis la fin des années 1980. Là encore, ces chiffres doivent être relativisés car les enquêtes de "victimation" - qui permettent de mesurer la délinquance perçue par la population, voir encadré page 41 - ne font pas apparaître de forte augmentation des agressions physiques graves pour la France entière entre 2000 et 2007 (2). Une enquête plus récente réalisée en Ile-de-France confirme ce résultat jusqu'à 2009. "C'est un phénomène que l'on a analysé de longue date. De plus en plus d'affaires, qui hier étaient cantonnées à la sphère privée, comme les violences faites aux femmes, font aujourd'hui l'objet de plaintes", estime le sociologue Laurent Mucchielli (3).

Les plus graves violences contre les personnes, celles qui laissent peu de place à l'interprétation, comme les homicides volontaires, sont d'ailleurs en forte baisse: on en a enregistré 700 en 2009 contre 1 600 dans le milieu des années 1980 (4). "Lapériode actuelle est en réalité la moins meurtrière depuis le début du XIXe siècle", souligne Laurent Mucchielli.

Les enquêtes de victimation font en revanche apparaître une montée des violences de faible intensité (insultes, menaces…), des violences d'autant plus mal supportées qu'elles se répètent: " se faire injurier par les membres d'une bande le soir, c'est vite passé et pas très grave. Cependant, la répétition soir après soir constitue vite une obsession: au bout d'un mois, on ne pense plus qu'à ça; au bout de trois mois, on cherche, si on en a les moyens, à déménager vers un endroit plus calme", analyse le sociologue Philippe Robert (5).

Face à une délinquance aux causes et aux manifestations diverses, il faut adapter les politiques. On ne démantèle pas un réseau de trafiquants de drogue avec des éducateurs de rue. On ne réduit pas non plus les violences scolaires ou familiales en multipliant les brigades d'intervention. Dans ces conditions, on peut se demander si la stratégie suivie par le gouvernement - un renforcement constant des pouvoirs de la police et du parquet, et le durcissement de la législation - a pour but de réduire la délinquance ou de rappeler en permanence à l'opinion que les pouvoirs publics agissent.

Le moindre fait divers est exploité à outrance et sert de prétexte à l'annonce d'une loi durcissant les sanctions, quand bien même on vient de légiférer sur le sujet. "Cette réaction est d'autant plus fréquente que la pression sur l'exécutif liée à la médiatisation de ces faits est forte. En même temps, la notion de risque a changé: ce qui hier était vécu comme une fatalité par la population appelle aujourd'hui des réponses de la part de l'exécutif", analyse Jean Danet, maître de conférences en droit à l'université de Nantes.

Entre 2002 et 2009, plus de trente lois sont venues modifier le droit pénal (6). Et les six premiers mois de 2010 n'ont pas fait exception. Début février, le Parlement a adopté un texte destiné à lutter contre les violences en bande qui, par exemple, sanctionne de deux mois de prison et d'une amende de 3 500 euros l'occupation des halls d'immeuble. Fin février, les assemblées ont voté un texte sur la récidive alors qu'une loi avait déjà été adoptée en août 2007 sur les peines planchers (*) et une autre en février 2008 sur la rétention de sûreté (*) , en partie censurée par le Conseil constitutionnel… Le point d'orgue de cette avalanche est la discussion du projet de loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure, dit "Loppsi 2". Son examen attendait depuis deux ans et il a miraculeusement trouvé à s'inscrire dans l'agenda parlementaire juste avant les élections régionales… Avant d'en disparaître début mai. La suite de la discussion est désormais prévue pour l'automne prochain. Cette loi est un fourre-tout qui va de la possibilité d'instaurer un couvre-feu pour les mineurs de moins de 13 ans entre 23 heures et 6 heures, à l'essor de la vidéosurveillance, en passant par le renforcement des pouvoirs des policiers municipaux, l'augmentation des peines encourues pour les cambriolages ou les atteintes aux personnes vulnérables…

Rare exception à cette politique du tout-répressif, l'initiative prise voici deux ans par Michelle Alliot-Marie, alors ministre de l'Intérieur: elle avait amorcé un embryon de retour à la police de proximité - supprimée en 2002 par Nicolas Sarkozy -, avec les unités territoriales de quartier (Uteq), des groupes d'une vingtaine de policiers chargés de maintenir une présence plus permanente dans les quartiers les plus difficiles. Une trentaine ont été mises en place sur la centaine prévue, mais leur développement a été stoppé pour des raisons budgétaires. "Ni la police de proximité ni les Uteq ne sont une solution miracle, elles sont seulement un petit pas sur le chemin du bon sens", explique de son côté Christian Mouhanna, sociologue au CNRS (7). Cela permet néanmoins, selon lui, d'"apaiser une partie des tensions, d'apporter des informations inestimables du point de vue du renseignement policier, et d'amener une adhésion d'une partie croissante de la population à l'action policière".

Au bout du compte, la priorité donnée à la répression tous azimuts s'est révélée inefficace pour réduire les formes d'insécurité qui minent le quotidien d'une partie de la population, tout en menaçant sérieusement les libertés individuelles (8). Le nombre de gardés à vue a ainsi explosé, de 380 000 en 2002 à 800 000 en 2009, en tenant compte des délits routiers. Les tensions grandissent entre jeunes des quartiers sensibles et une police qui les connaît de moins en moins. D'où l'incapacité à ramener durablement le calme dans les cités les plus difficiles et, par exemple, l'impuissance face aux caillassages de bus en Seine-Saint-Denis. A tout moment, des émeutes comme celles de 2005 peuvent reprendre. Sans parler des conséquences sur les conditions de travail des policiers eux-mêmes… Au final, le droit à vivre en sécurité n'est pas mieux assuré aujourd'hui qu'hier, notamment dans les cités les moins favorisées des banlieues. "L'activisme législatif pourrait bien décevoir l'opinion comme les victimes. La frénésie pénale ne diminue pas l'insécurité sociale", conclut Jean Danet.

La maison UMP prend-elle feu ?

On ne parle même plus de « rigueur » mais de « sacrifices ». Le mot lâché par François Fillon révèle que le gouvernement ne peut plus cacher l’ampleur « des efforts » que les citoyens devraient consentir si son projet de loi sur les retraites était voté. À la veille de la journée de mobilisation, le premier ministre doit tenter d’expliquer aux salariés pourquoi ils doivent se serrer la ceinture. Il doit aussi convaincre les sceptiques de son propre camp de la nécessité d’accélérer cette réforme, de l’appliquer avant 2012.

François Fillon l’a affirmé sans détours devant les jeunes militants qui étaient réunis mardi en université d’été à Port-Marly (Yvelines) : «Nous aurions pu repousser à plus tard le rendez-vous des retraites. En l’assumant maintenant, nous savons avec le président de la République que nous prenons un risque.» Le chef du gouvernement avoue cependant moins volontiers, en tout cas publiquement, que c’est la crise de rentabilité du capital qui contraint le pouvoir à aller vite, très vite dans les «sacrifices», quitte à hypothéquer l’avenir de Nicolas Sarkozy.

À partir de là, tout semble ouvert du côté de la droite. Au-delà des divergences politiques, les rivalités de personnes s’exacerbent pour une mainmise sur l’UMP, une formation conçue comme une véritable machine de guerre susceptible de mener son premier dirigeant à l’Élysée. C’était le pari qu’avait fait Jacques Chirac, en 1995, face à Édouard Balladur. C’était également le calcul de Nicolas Sarkozy, en 2007. C’est la recette que certains jeunes loups entendent appliquer en vue de la prochaine présidentielle.

La bataille pour l’OPA sur le parti a commencé publiquement à Port-Marly, d’autant que le mandat de secrétaire général de l’UMP, détenu actuellement par Xavier Bertrand, est remis en jeu à l’issue des élections internes de novembre 2010. Jean-François Copé, le président du groupe UMP à l’Assemblée nationale, n’a pas utilisé les chemins de traverse : «Il n’y a qu’un poste qui nous intéresse et il n’est pas au gouvernement.»

Y a-t-il le feu dans la maison UMP ? Déchiré par les affaires, troublé par la politique répressive, miné par les querelles d’ego, confronté à un bras de fer sans précédent avec la gauche sociale et politique, le parti du président de la République est peut-être en train de découvrir, en la personne de François Fillon un homme capable d’éteindre l’incendie.

Mina Kaci