NDE : LETTRE OUVERTE À UN ENVOYÉ SPÉCIAL

global | médias | valide jeudi 06 décembre 2007 - 12:12 par himalove himalove at yahoo dot com

UN PRÉTENDU DANGER NAXALALITE SERT EN INDE À MASQUER LE VOL DES TERRES, LE SUICIDE DES FERMIERS ET L’EXPROPRIATION DES PAYSANS.
UN JOURNALISTE DU "MONDE DIPLOMATIQUE" PARTICIPE A LA DESINFORMATION GLOBALE.
LETTRE OUVERTE A CE DERNIER.

INDE : LETTRE OUVERTE À UN ENVOYÉ SPÉCIAL

À M. Cédric GOUVERNEUR, envoyé spécial sur le front indien de l’antiterrorisme, au Chhattisgarh, et qui en est revenu avec si peu d’information.

Et à M. Ignacio RAMONET, directeur de publication du « Monde diplomatique ».

Messieurs,

Il faut un sacré culot éditorial pour titrer « Inde : expansion de la guérilla naxalite », le 1er décembre 2007, au moment même où une milice armée forte de 5 000 hommes, payée par la compagnie sud-coréenne POSCO, lançait une attaque simultanée contre les villageois de Dhinkia, Nuagon et Gaddakujang, dans le district de Jagatsinghpur, en Orissa, à l’est du pays.

But de la manœuvre : exproprier les paysans et déplacer les populations.

Le tout, bien sûr, sous la haute vigilance de la police indienne.

Lire : « Il faut éviter les expulsions forcées à Jagatsinghpur », dernier communiqué d’A.I., paru le 30 novembre 2007.

Au cours des vingt derniers mois, les paysans ont érigé des barricades à Balithutha et ailleurs pour protester contre la cession de leurs terres à la firme sud-coréenne POSCO, décidé à construire un site sidérurgique au lieu et place de leurs villages.

Le décompte d’événements de la sorte, orchestrés par le gouvernement, depuis mai 2005, date des premières expropriations massives de paysans, au Chhattisgarh, est très inquiétant…

On assiste impuissant à une offensive généralisée à l’encontre des populations vivant sur des territoires, vendus sans leur avis, aux multinationales du fer, de l’or et du diamant.

Jamais l’expression « l’argent est le sang des pauvres » n’a été aussi vraie.

Ce ne sont pas les guérillas naxalites qui se répandent comme un mauvais vin sur une carte, mais les milices à la solde d’un Grand Capital qui se livre à un achat effréné de terre, de colline, de forêt, parfois, grande comme des départements français.

L’attitude de la police ressemble étrangement à celle qui a préludé les grandes catastrophes.

L’Etat indien abandonne volontairement et sciemment, dans le district de Jagatsinghpur, en Orissa, sa première mission : la protection des personnes, des biens et des communautés.

Au profit de groupes de mercenaires, chargés de déplacer les villages et d’effectuer de nouvelles partitions de territoires.

Et ce sans susciter la moindre réaction de la part des gardiens de la Constitution : les juges de la Cour suprême !

Mais revenons au Chhattisgarh, à Raipur, d’où paraît-il vous revenez.

La « salwa Judum » n’est pas une nouveauté ; elle s’inscrit dans la tradition des Ranvir sena, des milices féodales, à la solde des landlords, qui massacrent en toute impunité les paysans rebelles (1).

Son originalité est simplement qu’elle porte l’uniforme de la police et qu’elle est dirigée par un ancien renégat maoïste, Mahendra KARMA, lequel est conseillé par un héros de l’antiterrorisme, le policier penjâbi, K.P.S. GILL (2).

New Delhi pousse le vice jusqu’à baptiser cette improbable union entre un gangster, chargé du recouvrement des dettes et un flic tortionnaire, de « Peace Hunter », les chasseurs de paix.

Comment le gouvernement a blanchi et transformé ces shérifs en champion de l’antiterrorisme ?

Qui paye la « Salwa Judum » ?

Qui promeut ce modèle de lutte anti-insurrectionnelle ?

À quel moment, le pouvoir est-il passé aux mains de criminels au Chhattisgarh* ? (3)

*Une fiction d’État, créé en 2004, au cœur de l’Inde sylvestre, par le Bharahtya Janata Party avant qu’il ne perde les élections nationales.

Quelles caractéristiques locales ont-elles permis cette expérience de « terreur blanche » ?

Pourquoi est-il si difficile de se procurer une carte géologique de la région ?

Les lecteurs du « Monde diplomatique » qui ont lu, avec patience, votre long article consacré à « l’expansion des naxalites » ne le sauront jamais.

Vous êtes ce qu’on appelle, dans les milieux autorisés, « un journaliste embarqué ».

Un journaliste qui reprend tous les lieux communs et poncifs sans jamais prendre de risque.

LE RETOUR DES NAXAL AU PAYS D’ORWELL

Le concept de « corridor rouge » développé par vous est à prendre avec le pinceau de la propagande et les ciseaux de la censure.

« LA TERREUR ROUGE » s’est répandu dans la presse indienne, début 2005, au moment où le roi hindou Gyanendra tentait, au Népal, un ultime coup d’état afin d’empêcher la création d’une république.

Le maharadja népalais, ami personnel du duc d’Édimbourg, était soutenu, dans le bassin du Gange, par l’aristocratie financière, les revivalist hindu, basés à Gorakhpur, et une partie de l’état-major, restée fidèle au Bharathya Janata Party.

Leur campagne violemment antibolchevik visait à empêcher l’imminence d’une alliance du Parti communiste maoïste népalais et l’ensemble des partis démocratiques laquelle eut lieu, à New Delhi, en novembre 2005 (4).

La même chose s’est produite en Andhra Pradesh, à Hyderabad, au moment où un cessez-le-feu était possible entre les groupes naxalites et le gouvernement.

Avec beaucoup plus de succès, la presse et les flics de l’Intelligence Bureau y avaient nourri des intrigues et pourri les négociations…

LE PRÉTENDU DANGER NAXAL SERT EN INDE À MASQUER LE VOL DES TERRES, LE SUICIDE DES FERMIERS ET L’EXPROPRIATION DES PAYSANS.

« Dés le 12 février 2005 apparaissent dans les journaux, à la radio et à la télévision, des reportages on ne peut plus douteux et fantaisistes sur l’insurrection naxal » écrit en juillet 2005, le secrétaire général du People’s Union Civil Liberties, K.G. KANNABIRAN (5).

Selon lui, le gouvernement utilise opportunément « la menace naxalite » pour liquider ce qui reste de l’héritage de Nehru : l’eau potable, l’électricité pour tous, les routes départementales, les réserves communales de blé et de riz, les cartes de rationnement à prix fixe, les écoles et les dispensaires gratuits, dans les campagnes.

« Depuis 15 ans, la pauvreté y explose comme une arme de destruction massive » tempête le « chief minister » communiste de l’Ouest Bengale.

Le nombre de tués dans les accrochages entre les groupes maoïstes et les GreyHound (6) sont peu de chose comparés aux 25 000 bûchers funéraires, laissés par la politique dite de « libéralisation, privatisation, globalisation », pratiquée par les différents gouvernements.

Les statistiques, pour une fois, ne mentent guère.

Le quotidien « The Hindu » du 12 juin 2006, p.10, évoque le registre des morts de Vidharbha, une localité dans le Maharashtra, où il est comptabilisé, depuis juin 2005, 580 suicides de paysans par pendaison ou ingestion de pesticide.

Raisons de ces autolyses : endettement et pression des banques.
Article : « Slowing down the suicides » par P. Sainath.

Il suffit de contacter les services, à New Delhi, chargés de verser la compensation de 100 000 roupies promise par le docteur Manmohan SINGH aux innombrables veuves et orphelins des fermiers suicidés pour vérifier l’ampleur du phénomène.

Pendjab, Maharashtra, Andhra Pradesh, Orissa, Bihâr.

Les régions les plus touchées par les suicides en masse - uniques dans les annales par leur nombre et leur méthode – sont bizarrement les zones signalées par les militaires comme « infestés par le maoïsme ».

Selon le docteur M. SINGH dont la fille N.R.I. (non resident in India) est avocate à New York, le fléau principal n’est pourtant pas cette hécatombe ni le démantèlement du service public ni la course aux armements avec le Pakistan encore moins la multiplication des « Salwa Judum » : ce sont les naxalites !

Le maoïsme comme l’ascétisme gandhien hantent l’imaginaire du bourgeois indien qui éprouve à leur égard une indicible répulsion pour leur esprit égalitaire et leur épouvantable austérité.

On nomme « naxal », aujourd’hui, tout paysan et aborigène, organisé en comité d’auto-défense qui prône un mode de vie frugal, tourné vers l’autarcie et le village.

Les naxalites aiment tellement l’auto-suffisance qu’ils fabriquent eux-mêmes leurs armes.

Pour l’ex-gouverneur de la Reserve Bank of India, devenu chef de gouvernement, sans être élu, le paysan qui tue son usurier et brûle le livre de compte est le pire des terroristes.

Et malheur à ceux qui s’aviseraient de dire le contraire.

L’Intelligence Bureau traque comme du temps de l’état d’urgence (1977-1979), décrété par Indira Gandhi, la dissidence.

Il faut être célèbre comme Arundhati ROY pour ne pas être inquiété et dire à voix haute à un journaliste de « Tehelka » : « la bourgeoisie indienne est entrée en sécession et fait la guerre à son propre peuple ». (7)

Des professeurs comme Jean DREZE, prix Nobel d’économie, moins connu que la « déesse des petites choses », sont tabassés par la police lorsqu’ils se déplacent dans les villages au Chhattisgarh.

Anecdote savoureuse qui donne à voir la mentalité des pandores.

Le 6 juin 2005, à Balarampur, dans le district de Sarguja, l’honorable sahib, d’origine belge, qui habite par choix d’existence dans un bidonville, est missionné par Sonia GANDHI ; et harangue des villageois à propos d’un programme « nourriture contre travail ».

Mais au vu de son accoutrement gandhien et à l’écoute de son discours, les barbouzes le prennent pour un naxal…

C’est dire l’étendu et la bêtise de la répression.

Les militants des Droits de l’homme comme ceux de People’s Union Civil Liberties sont harcelés quotidiennement par la police.

M. Binayak SEN, secrétaire du PUCL, au Chhattisgarh, est arrêté le 14 mai 2007 pour « intelligence avec les maoïstes ».

Le militant des Droits de l’homme, connu à Raipur, est incarcéré parce qu’il a dénoncé, preuves à l’appui, des policiers impliqués dans des assassinats et des viols.

M. GOUVERNEUR, dans son long article du Monde diplomatique, ne prononce pas une fois son nom. Pourquoi ?

Le journaliste français travaille-t-il à l’ombre de la censure et dans le giron des ambassades ?

Si oui, on comprend mieux son ignorance à propos de l’histoire des paysans insurgés du Telengana, celles des tribus Santal, Oraon et Munda, qui constituent ce que le bourgeois de Bombay ou Calcutta nomme avec mépris les « naxal ».

Le mot étant le dernier avatar, inventé par l’Intelligence Bureau, en 1967, à Naxalbari, West Bengal, pour qualifier « l’indigène révolté ».

Cet étiquetage sommaire permet de faire l’économie de toute analyse.

Pourtant les XIXe et XXe siècles en pays telengu sont riches de révoltes d’aborigènes contre les zamindars, les tehsildars, les officiers de l’Indian Civil Service…

Le terme adivasis était inventé alors par l’ethnographie coloniale, et situé, dans la hiérarchie des races, en dessous des Sûdras, au même rang d’indignité que les intouchables.

Certains sahibs, chasseurs repentis comme John Corbett, voulaient même leur interdire ou pour le moins réglementer la coupe et le ramassage du bois dans les jungles, appartenant aux maharadjas et nababs (shikari), transformés en parcs nationaux.

Un adivasis avait moins de valeur qu’un singe langur.

Ce combat conservateur est repris, aujourd’hui, par « les environnementalistes » et les ingénieurs des mines qui préfèrent la sauvegarde du tigre à celle du peuple des forêts.

La défense du tigre et son espace vital sont devenus comme le signe discret de ralliement des « chasseurs de paix ».

La question de la propriété des jungles et des sols, vous l’avez deviné, reste, en Inde, le cœur de tous les problèmes et la mère de toutes les batailles.

C’est en partie grâce à une revendication des sans terres et aborigènes, à New Delhi, que le gouvernement de Sonia GANDHI, United Progressive Alliance, a été élu le 13 mai 2004.

Or la loi programmée relative à la jouissance de l’usufruit des forêts pour les aborigènes n’a jamais été votée à la Lok Sabah.

Dans son reportage, Cédric GOUVERNEUR parle peu du combat des sans terres, hormis qu’ils ont été récemment réprimés par le Parti communiste indien, décidé à implanter des Special Economical Zone (SEZ), loués à des multinationales, au Bengale.

L’envoyé spécial fait bien de pointer l’entreprise TATA, derrière l’opération « Salwa Judum », mais il oublie la compagnie diamantaire sud-africaine De Ber avec qui le chief minister, Ram SINGH, a signé un contrat ainsi que Mital Steel et Hutchison Essar.

Et corollairement à leurs installations, la mise en place à Kanker, d’un centre d’instruction anti-guérilla, ouvert aux forces armées américaines, britanniques et népalaises.

Il eut été judicieux dans l’illustration de son article de juxtaposer une carte d’état-major esquissant le fameux « corridor rouge » et une autre montrant l’expansion des compagnies minières.

Le but de Ram SINGH, appuyé par les mercenaires de la « Salwa Judum », étant de coloniser les massifs forestiers au plus près des intérêts des compagnies d’où la création de villages stratégiques, qui se situent non loin des routes et des mines à ciel ouvert.

La tactique de l’Intelligence Bureau est dés lors d’exagérer le danger émanant du milieu naturel.

Là les naxal ici les braconniers qui massacrent les tigres, chassant ainsi l’homme de son mode de vie ancestral.

Pour achever le travail, la propagande monte une partie de la population, acculturée, en particulier celle des villes, contre les adivasis.

L’arbre Naxalite est un banyan qui cache une multitude de crimes...

Je vous invite à lire mon article « Terrorisme en Inde, mode d’emploi » paru sur www.XXXXXXX.org

La gauche en Inde (II): jusqu'à la perte de l'identité

Alberto Cruz pour le CEPRID, traduit par danielle Bleitrach http:// socio13.wordpress.com/

La lutte armée est en essor et se développe dans 14 de 28 états de l’Inde, avec une implantation inégale de la guérilla mais qui s’est déjà converti en un phénomène de portée nationale (1) et ceci dû à trois facteurs:  l’unification des différentes organisations maoïstes, la crise économique et la détérioration de l’image de la gauche parlementaire pour ses pratiques politiques dans les quatre dernières années, spécialement à la suite de la répression d’un mouvement populaire contre l’installtion d’une Zone Economique Speciale dans la localité de Nandigram le 14 mars 2007.  Ce jour-là 14 paysans sont morts quand la police a réprimé leur manifestation , et c’était un mouvementen plein essor, depuis qu’en décembre 2006 le gouvernement avait annoncé son approbation de la ZEE.
Nandigram est situé au Bengale Occidental, un état qui  est gouverné par le Front de gauche, sous l’hégémonie du Parti communiste de l’Inde (marxiste) depuis 30 ans. Dans son périodique “une Démocratie populaire”, le PCI a justifié la répression en arguant qui c’étaient les  paysans qui avaient commencé les attaques contre les militants du PCI(m), en tuant certains d’entre eux, et en affrontant maintes fois  la police, alors  qu’ils  refusaient d’ accepter l’accord que le gouvernement du Bengale (2) leur proposait. Des mois plus tard, dans un rassemblement de masses dans le même lieu le premier ministre a accusé les maoístes d’être derrière les mobilisations paysannes réprimées en mars, il a défendu la ZEE comme ” un impératif du développement” et a dit à ses militants que la création de nouvelles industries n’allait pas affaiblir l’agriculture, un terrain sur lequel le PCI (m) a toujours été à l’avant-garde dela  lutte, mais qu’il allait désormais  consolider et agrandir (3).
Cependant, la répression de Nandigram commence à être considérée comme le début de la fin de la gauche parlementaire, telle qu’elle a été  connue jusqu’à présent. Les dalits, les intouchables dans le système indien de races, se sont retournés  vers les maoístes; les pauvres paysans aussi. Il faut se rappeler qu’en Inde quatre  cinquième de la population vit avec un peu plus d’un euro par jour. Et bien qu’ils soient peu nombreux, une partie significative des intellectuels réclame aux maoístes la formation d’un nouveau front, de caractère indubitablement révolutionnaire qui romprait avec l’inertie d’une gauche traditionnelle qui se trouve chaque fois plus prise dans des cas de corruption et qui assume avec une rapidité indécente les objectifs sociiaux -démocrates afin de conserver le pouvoir. La gauche indienne, indubitablement marxiste, qui a survécu et même a étendu son influence après l’écroulement de l’Union soviétique et a conservé pratiquement intact son capital moral et intellectuel, voit maintenant sérieusement abîmée sa crédibilité.
De l’avant-garde …
Il n’en a pas toujours été ainsi. Le PCI (m) dispose d’une longue tradition de gouvernement dans quelques états de l’Inde, du Bengale Occidental comme principal référant. Cet Etat de 80 millions d’habitants, a un gouvernement communiste depuis 1977- le PCI(m)a l’hégémonie sur le Front de gauche, qui compte avec un total de 235 députés sur les 294 de l’Assemblée du bengale Occidental, sur les 235 députés de la coalition 176 sont du PCI(m)- et il est considéré comme l’Etat modèle pour la gestion de gauche, ausi comme la lunette à travers laquelle doit être regardée la gauche parlementaire indienne.
Dans cet Etat, il y a eu une réforme agraire pour la première fois en Inde, avec une redistribution de la terre, avec redistribution de la terre en jachère et une plus grande protection de la possession de terre aux paysans, une carte de citoyenneté a été octroyée aux migrantes illégaux du Bangladesh et la participation populaire a été promue au travers de quelques institutions connues comme les panchayats qui ont pour mission de mettre en application et contrôler les problèmes de terres, entre autres. Il a été présent au côté des travailleurs, ruraux et urbains, des femmes et des marginaux dalits plus que dans tout autre Etat de l’Inde et a été expérimenté une croissance économique basée sur les petits producteurs dans lequel ceux-ci jouent un rôle important pour ne pas dire le plus important.
Il a aussi eu ses problèmes : le chômage, qui frappe toujours plus la population, la stagnation de l’alphabétisation et l’éducation et ce qui est plus significatif, l’augmentation des inégalités de l’accès à l’éducation entre les  homme ou les femme, suivant  que l’on appartient à l’une ou une autre classe sociale social (en fait il faudrait parler plutôt de caste) ou que l’on est originaire de telle ou telle région du Bengale. Cela a fait que malgré le fait que l’appui électoral à la tête de la gauche n’a pas cessé de croître jusqu’à 2006, les secteurs plus politisés de la population ont été commencés à voir la guérilla naxalita comme le référant  révolutionnaire. A côté du Bengale Occidental, le Front de gauche gouverne  quatre autresétats : Kerala, Tripura, Tamil Nadu et Manipur. Dans les deux premiers, le PCI(m) est la force dominante tandis que dans les deux autres il est minoritaire.
Ce fut au Kerala (32 millions d’habitants) où les communistes indiens formèrent pour la première fois un gouvernement en 1957 et ce d’une manière intermittente jusqu’à ce en 1966 ils ont réussi à recommencer à gagner dans les élections, la victoire s’est répétée répétant jusqu’àaujourd’hui, où ils  représentent 61 des 140 députés du Front de gauche, qui gouverne avec une majorité absolue. Leur principale réussite est l’éducation, en faisant de cet état le premier de l’Inde qui a les meilleurs performance d’éducation de tout le pays, tant dans le primaire comme dans le secondaire. Cela, uni au fait qu’il s’agit de  l’état indien avec le plus bas pourcentage de mortalité infantile, a fait du Kerala pratiquement une île dans l’Inde: c’est à peine s’il y a une industrie, puisque les capitalistes ont abandonné l’état devant la vigueur des syndicats, protégés par le gouvernement, et cela a fait que Kerala est aujourd’hui le paradigme de l’égalitarisme social : un salaire minimal décent, un système de distribution très efficient dans les magasins de toute espèce avec des articles aux prix subventionnés et une réforme agraire qui  a distribuée la propriété des grands propriétaires fonciers entre un million et demi de paysans locataires.

A ctuellement au Kerala le débat porte sur les Zones Economiques Spéciales que le gouvernement central  veut imposer à toute l’Inde. Le gouvernement admettra ” un certain degré d’industrialisation”, bien que il ne sache toujours pas de quel type etsi ce sera  à l’intérieur d’une ZEE ou non. De plus, comme s’il s’agissait d’un programme expérimental, il permet aux entreprises basées dans l’état, des critiques sur le caractère “excessif” de la lutte syndicale et des revendications permanentes des travailleurs, il les laisse importer une main-d’oeuvre d’autres états et ainsi échapper à ces ennuis syndicaux. Dans cet état le PCI (m) connait une importante lutte interne entre ceux qui sont partisans d’une politique économique plus “ouverte et libérale” comme le secrétaire général Pinarayi Vijayan,  et ceux qui considèrent  qu’il faut maintenir l’attitude traditionnelle d’appui principal aux agriculteurs, aux secteurs populaires et de manière spécifique aux adivasis (indígenes)  qui seraient les principales victimes de l’industrialisation..
L’autre état gouverné par le Front de gauche avec une majorité absolue est Tripura (3 ‘ 5 millions d’habitants). Le PCI (m) y dispose de 46 sièges sur les 60 de la coalition. Et il participe dans la minorité, commeil a été dit, au gouvernement du Front de gauches dans les  états de Tamil Nadu (65 millions d’habitants), où il a 9 députés sur  total des  264 qu’ a la coalition, et dans Manipur (2 ‘ 5 millions), bien qu’ici iln’ait pasde représentation parlementaire.
…à la perte d’identité

La gauche indienne a vécu  longtemps sur la crête de la vague. Tant qu’elle est apparue indispensable quand, dans les élections de 2004, elle  a obtenu son meilleur résultat électoral dans toute l’histoire de l’Inde, avec 60 siège dans le Lok Sabha (Chambre du Peuple) – 44 ont été obtenus par le PCI (m) et 10 par le Parti communiste de l’Inde – et cela lui a permis de négocier avec l’Alliance Progressiste Unie, formée par trois partis centristes ayant à leur tête le Congrès National de l’Inde (qui dispose de 145 sièges sur  un total  de 182 obtenus par la coalition), un programme minimal qui a permis à l’APU de former un  gouvernement a permis à l’APU en recevant l’appui extérieur c’est-à-dire sans aucune représentation dans le gouvernement, du Front de la  gauche .
Ce programme minimum n’était pas révolutionnaire, mais établissait un agenda social démocrate de grande portée: augmentation du budget public pour aider la population rurale pauvre, amélioration du rôle des femmes, approbation d’une loi sur les forêts, abolition du travail infantil, dérogation sur la loi antiterroriste et élaboration d’une autre plus juste,etc… En même temps, après avoir appuyé le gouvernement sans y participer le Front de gauche, a pu bloquer la privatisation des entreprises les plus rentables du secteur public, de télécommunications, d’aviation civile et l’entrée du capital financier spéculatif dans les fonds de pensions, pour  donner un exemple.
Dans la politique extérieure, le Front de gauche a accepté la position de l’UPA visant à améliorer la relation avec les EU “chaque fois que l’indépendance de l’Inde se maintenait  sur toutes les questions régionales et mondiales”, ce qui a permis que l’Inde n’envoie pas de troupes en irak en 2003, comme le demandaient les Etats-Unis, et se soient accordé sur  la construction d’un gazéoduc avec l’Iran au travers du Pakistan. Cependant, à la suite de Nandigram le gouvernement central indien a su à mettre à profit la perte de crédibilité de la gauche parlementaire pour s’échapper du programme minimal et pour lancer une offensive neoliberal sur le plan interne et sur le plan extérieur.
Mais le primordial  de l’histoire est aussi ce qui a déchaîné l’histoire de Nandigram: la création de 339 Zones Économiques Spéciales, grâce aux dégrèvements fiscaux qui font que les entreprises ne paient pas d’impôt, quces zones jouissent des avantages fiscaux et économiques pour favoriser la productivité et où on peut éluder la législation normale du pays en matière de travail,de  syndicat et d’environnement avec l’objectif d’attirer des investisseurs locaux et étrangers. En ce moment en Inde il y a déjà 40 ZEE en fonctionnement et la gauche parlementaire est clairement à la défensive sur ce terrain ou, comme dans le cas du bengale Occidental, en parlant des “impératifs du développement”.
En second lieu, l’histoire vient d’avant, de l’année 2006 pour être exact. Cette année là le gouvernement central indien a signé un accord Cadre de Défense avec les Etats-Unis en vertu duquel les deux pays passeraient un accord pour être alliés stratégiques et s’affronteraient directement à la Chine en rélisant des manoeuvres militaires conjointes, spécialement navales, en encerclant les routes maritimes utilisées par les Chinois. Si même le Front de Gauche s’est opposé à cet accord, , il n’a à aucune moment projeté de renverser le gouvernement qui était au pouvoir depuis seulement une année et il a simplement laissé faire.. A partir de là il s’est vautré dans la boue de l’approbation de l’accord nucléaire avec le gouvernement de l’APU en mettant à profit le désordre d’amples secteurs de la  gauche, spécialement chez  les intellectuels, à la suite de Nandigram.
Il n’est pas étonnant, par conséquent, que le PCI (m) consacre une grande partiede sa production théorique de ces derniers temps à critiquer les intellectuels qui ont critiqué, à leur tour, le parti quant à Nandigram. “Le phénomène de quelques intellectuels qui jusqu’à un hier étaient avec la gauche contre le fascisme commun et maintenant ils se sont retournés contre le parti requiert une analyse sérieuse”, a dit l’organe principal des communistes bengalis (4). Et il le fait avec un argument qui est familier en occident nous est familier: il accuse “la majorité” de ces intellectuels d’être anti-la gauche organisée” spécialement anti-communiste et, en particulier anti PCI (m) “de former une partie” des rangs des “sympathisants naxalites” et d’être entre autres choses des “populistes”.
Il y a un avant et une après Nandigram  pour la gauche parlementaire indienne.Rien ne sera pareil. .  D’une côté parce que la base traditionnelle des communiste indiens est en train de voir avec toujours plus de sympathie les naxalite; d’une autre côté, parce que l’intelligentzia indienne plaide ouvertement pour  la création d’un nouveau front de gauche révolutionnaire qui serait dirigé par las naxalites. Et s’il faut en croire les sondages, elles n’annoncent pas de temps  propices pour la gauche parlementaire indienne puisque sur les  60 sièges qu’elle détient actuellement elle n’en conserverait actuellement qu’entre 39 et 43 dans les élections générales de maide l’année prochaine. C’est peut-être pour cette raison, que le Front de gauche donne une impulsion à sa intervention publique, en annonçant une série de mobilisations contre la présence de bateaux américains dans des eaux indiennes pour la réalisation de manoeuvres conjointes, des manifestations totalement appuyées par les gouvernement où il a le pouvoir ( Le Bengale, Tripura et Kerala ont décrété une grève générale le 20 août en solidarité des travailleurs) les revendications, sont  principalement celles des travailleurs du secteur public, qui font grève contre les politiques neoliberales du gouvernement et contre la hausse des prix, ou bien en critiquant le gouvernement central sur son mépris du parlement (en une année le Lok Sabha re a été réuni réuni 35 jours) et pour avoir refusé de convoquer la chambre pour discuter d’une motion de confiance sur l’approbation de l’accord nucléaire avec les EU le mois de juillet passé.
En même temps, le front de gauche reste ouvert à la discussion avec d’autres formations politiques pour créer une “troisième force politique” capable d’entrer en compétition avec le pouvoir avec les centristes de la APU et avec les droites du Bharatiya Janata (138députés) qui leur permettrait sinon de  former de gouvernement, à tout le moins de négocier  d’égal à égal avec le triomphateur des élections.
Le Comité Central du PCI (m), réuni le 12 octobre passé dans Kolkata (la Calcutta ancienne, la capitale du Bengale Occidental) a décidé d’adopter une plate-forme électorale “large” avec l’objectif principal de battre l’APU pour son “alliance stratégique avec les EU et son choix de de politiques économiques antipopulaires” et au BJ  qui est un parti réactionnaire.
Pour cela il est disposé à élargir le Front de gauche à d’autres partis d’implation régionale et ethnique(5).En particulier, le Front de  gauche projette un rapprochement avec le parti de la Société Majoritaire, une formation qui s’est constitué comme le parti des dalit et qui n’a pas eu de scrupules  au moment de s’allier avec l’APU ou avec le BJ quand il a estimé que cela lui servait..
“L’histoire ne se meut pas au rythme de la justice”,  disent les promoteurs de cette stratégie quand est critiqué le fait que  cette alliance va se traduire par un affaiblissment des principes programmatiques de la gauche, et ils ajoutent qu’il s’agit de trouver une nouvelle manière de travailler avec ces partis pour forger une “société unie” autour d’une plate-forme de principes parce que, dans le cas contraire, “il serait suicidaire de maintenir une attitude sectaire” dans ces zones de l’Inde où les organisations de gauche sont faibles. Les élections de mai 2009 mettront en lumière l’efficacité de cette “troisième force” et si ce type de manoeuvres sert à la création d’une nouvelle dynamique politique en Inde à la marge, ou en face, des partis traditionnels. Les naxalites bénéficieront, dans n’importe quel cas, tant ue succès de cette formule comme de son échec.

Notes:
(1) Alberto Cruz, “La izquierda en India (I): la revolución naxalita” http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article278; la traduction de cet article a été publié sur ce blog.
(2) Declaración del ministro principal, Buddhadeb Bhattacharya, en la Asamblea de Bengala Occidental el 15 de marzo de 2007.
(3) Democracia Popular, 30 de diciembre de 2007.
(4) Ganashakti, 17 de octubre de 2008.
(5) Resoluciones del Comité Central del PCI (m), 14 de octubre de 2008.
Alberto Cruz es periodista, politólogo y escritor especializado en Relaciones Internacionales.

BHUBANESWAR : Sept gardiens CISF ont été tués dans une fusillade à la suite d’une audacieuse attaque par les maoïstes sur un arsenal bien gardé et sur la mine de bauxite NALCO dans Orissa’s Koraput district, à déclaré la police.

Avant de fuir, les environ 200 maoïstes lourdement armés, dont quelques femmes, ont pillé l’arsenal du CISF arsenal dans la zone d’exploitation minière qui contient d’énormes quantités d’armes sophistiquées et de munitions ainsi que d’explosifs.
Dix gardiens de CISF posté en haut de la mine de bauxite dans la zone Damanjodi ont été tués dans la fusillade qui a continuée toute la matinée après que l’attaque ait commencé la veille au soir.

L’attaque bien planifiée, apparemment destinées à perturber le scrutin à venir et de piller les explosifs, a eu lieu peu de temps après 9.30 heures la nuit dernière dans la plus grande mine de bauxite d’Asie.

Les rapports sur la façon dont les attaques se sont déroulées Jeudi a que les maoïstes ont de loin la meilleure puissance de feu et une formation militaire supérieure contrairement à ce que l’on pensait jusqu’à présent.

• Les rebelles ont utilisé une milice de gens bien formés qui comprend les jeunes de la forêt et des districts frontaliers pour l’attaque de jeudi.

• Les forces de sécurité n’avaient pas suffisamment de temps pour changer la tactique employée avec succès en Novembre et a ainsi perdu face à larébellion.

Pourtant, pour se remettre de la spectaculaire des attaques lancées par les maoïstes au cours de la première phase du scrutin, les agences de sécurité ont identifié deux principales raisons de l’échec.

La plupart des attentats de jeudi ont montré que les maoïstes ont de loin une formation militaire supérieure et une puissance de feu supérieure a celle estimée que jusqu’à présent, ont déclarés les hauts fonctionnaires de police et des renseignements des différents Etats frappés par le maoïstes vendredi.

La seconde raison est que les maoïstes ont minutieusement étudié les forces de sécurité * et leurs tactiques au cours de l’élection de l’Assemblée Novembre 2008 au Chhattisgarh (qui est largement considérée comme un prodigieux succès pour les forces de sécurité) et ont été mieux préparés pour être capables de frapper avec précision, minutie et une plus grande intensité causant des pertes catastrophiques.

Le Congrès, grand vainqueur des élections indiennes

Si elle se félicite de cette libération, Amnesty International est convaincue que les charges retenues contre cet homme sont dénuées de fondement et renvoient à des motifs politiques. L’organisation a de nouveau engagé les autorités indiennes à abandonner immédiatement les poursuites à son encontre.

Le Dr Sen, qui était détenu dans la prison de Raipur, dans l’État de Chhattisgarh (centre de l’Inde), a remercié Amnesty International et d’autres organisations de défense des droits humains qui ont milité pour sa libération. Il a déclaré qu’il poursuivrait son action en faveur des droits humains au Chhattisgarh même s’il recevait des menaces de mort de la part d’« acteurs étatiques et non-étatiques ».

Âgé de cinquante-neuf ans, Binayak Sen est l’un des premiers à avoir œuvré pour rendre les soins de santé accessibles aux communautés marginalisées et indigènes du Chhattisgarh, où des affrontements opposent la police de l’État et les maoïstes armés depuis six ans.

Binayak Sen a été arrêté le 14 mai 2007 sur la base d’accusations motivées par des considérations politiques, destinées à lui faire cesser son action de défenseur des droits humains, après qu’il eut rencontré en prison un dirigeant d’une organisation maoïste interdite.

Ses rencontres précédentes avec un responsable maoïste incarcéré, sur lesquelles reposaient certaines des accusations portées contre lui, avaient toutes eu lieu avec l’aval de l’administration pénitentiaire.

« L’emprisonnement prolongé de Binayak Sen illustre de manière frappante la façon dont les autorités indiennes se servent des lois relatives à la sécurité pour cibler des militants, a déclaré Madhu Malhotra, directrice adjointe du programme Asie-Pacifique d’Amnesty International.

« Ces lois définissent en des termes vagues et très généraux ce que sont les “activités illégales”, ce qui ouvre la porte à tous les abus. Défendre pacifiquement les droits humains ne devrait en aucune circonstance être qualifié d’”activité illégale” .»

Avant son arrestation, Binayak Sen avait critiqué l’adoption par les autorités, en 2005, de la Loi spéciale sur la sécurité publique du Chhattisgarh – la CSPSA.

Il avait également attiré l’attention sur des homicides illégaux d’adivasis (aborigènes) dans lesquels auraient été impliqués la police et Salwa Judum, une milice privée qui, de l’avis général, bénéficierait du soutien des autorités du Chhattisgarh pour combattre les maoïstes armés.

À ce jour, les autorités de cet État n’ont pas mené d’investigations efficaces et impartiales sur ces homicides illégaux.

Binayak Sen a été maintenu en détention pendant sept mois sans inculpation en bonne et due forme ; la liberté sous caution lui a été refusée et il a été maintenu à l’isolement durant trois semaines. Nombre des chefs d’accusation retenus contre lui s’appuient sur des lois contraires aux normes internationales. Les ajournements répétés de son procès ont renforcé les doutes sur l’équité de la procédure dont il faisait l’objet. Pendant son incarcération, le Dr Sen avait demandé à bénéficier de soins médicaux spécialisés pour ses troubles cardiaques.

Bientôt la lutte de la paysannerie dans Naxalbari est devenue la cible de la répression publique. Le 25 mai 1967, la police brutale du gouvernement du Bengale Ouest de l’époque a tiré dans Naxalbari et a tué 11 personnes dont 2 enfants. À ce moment le CPI (M) était dans le gouvernement; Joyoti Basu, leader du CPI (M) leader était ministre de l’Intérieur public. Le CPI (M) le comité public a soutenu la répression publique.

Cet incident était une étincelle dans le mouvement révolutionnaire communiste en Inde. Tant de membres du parti quittent bientôt le CPI (M) – Tout le Comité de Coordination indien de Révolutionnaires Communistes a été formé.

C’était le Grand Mouvement Naxalbari, qu’a suivi le Grand Mouvement Telengana qui a levé de nouveau le drapeau de la pensée de Mao en Inde. C’était le Mouvement Naxalbari qui a établi la ligne révolutionnaire agraire de révolution indienne. Naxalbari était non seulement le nom d’un village éloigné en Inde — c’était le résultat de la lutte de deux ligne pointue dans le mouvement communiste en Inde.

Après le Grand Mouvement Naxalbari, le mouvement révolutionnaire communiste indien est passé par beaucoup de routes. Maintenant, la flamme rouge du Grand Mouvement a englouti une grande partie de l’Inde. Inspiré par Naxalbari, le peuple de l’Inde a mené leur lutte pour construire la nouvelle Inde libre de tout impérialisme et d’exploitation féodale.

Salut rouge à Naxalbari.

CPI (M) : communist party of india (marxist)
Les Naxalites de Naxalbari : Maoïstes : CPI (ML) (maoïstes qui ont appelé au boycott des dernières élections en Inde)