L'expérience soviétique

Oui au maintien de l'Union avec 76,4 % des suffrages. Sur plus de 185 000 000 d'électeurs inscrits, 80 % ont participé au vote. La question posée a recueilli 76,4 % de "oui", contre 21,7 % de "non" et 1,9 % de votes nuls.

Le référendum organisé dans les sept républiques ayant refusé la participation au référendum ont vu la participation de 1 261 721 électeurs, qui ont voté "oui" à 89,8 %, contre 9,2 % de "non" et 1 % de votes nuls selon la Commission centrale du référendum.

Selon des résultats partiels, le vote en faveur de la création d'une présidence de la Rsfsr a recueilli environ 77 % des suffrages à Moscou, 49 % à Vladivostok et près de 90 % à Sverdlovsk, la plupart des républiques autonomes de Russie ayant voté contre. Les Moscovites ont, quant à eux, approuvé à plus de 80 % la proposition d'élire leur maire au suffrage universel.

168 000 travailleurs étrangers. Selon le département à l'immigration du Comité d'Etat au travail, l'Urss compte 168 000 travailleurs étrangers sur son territoire, dont 68 000 Vietnamiens, 16 600 Chinois et 80 000 ressortissants des pays socialistes et d'Europe orientale, essentiellement des Bulgares, Tchèques, Cubains et Coréens.

17,5 % de mariages mixtes. Le nombre de mariages inter-ethniques (conjoints de différentes nationalités de l'Urss) n'a cessé de s'accroître depuis la dernière guerre. Si en 1970 ils constituaient 13,5 % du total des mariages enregistrés, la moyenne nationale est passée à 17,5 % en 1989.

On enregistre les pourcentages les plus élevés en Lettonie (27,5 %), en Ukraine (25,3 %), en Moldavie et en Biélorussie (24,6 %) et au Kazakhstan (23,9 %). L'Azerbaïdjan et l'Arménie ferment la liste avec respectivement 7,9 % et 3,8 %.

La lettre France-URSS, n° 1, mars 1991.

Un petit condensé des inepties qui ont servis d’« idées » aux fossoyeurs de l’Union soviétique

ZOURAB ABACHIDZÉ .

« L'INDÉPENDANCE CONTRE LE CENTRALISME ÉCONOMIQUE ET CULTUREL »

SI LA REVENDICATION indépendantiste de la Géorgie est moins spectaculaire que celle de Lituanie, elle n'en est pas moins tenace. Zourab Abachidzé, président de l'Association Géorgie-France, s'en explique.

LA LETTRE. - Existe-t-il des différences dans les revendications d'indépendance respectives de la Géorgie et des pays baltes ?

Zourab Abachidzé. - Non, pas dans les aspects politiques. Mais l'approche est différente. Les Lituaniens ont déclaré leur indépendance alors que la Géorgie préfère passer par une phase intermédiaire durant laquelle nous restons membres de l'Urss. Nous ne savons pas combien de temps durera cette période car cela ne dépend pas de nous. Nous sommes tributaires d'un processus général qui émane de l'Union soviétique. En attendant, nous ne nous appelons plus République socialiste de Géorgie, mais République de Géorgie; nous avons notre drapeau et notre hymne; enfin, des changements progressifs sont intervenus au sein de nos organismes de gouvernement et ont entraîné la mise en place d'un programme économique nouveau. Il y a encore deux ans, cette évolution paraissait impensable.

LA LETTRE. - Gorbatchev peut-il la laisser aller jusqu'à son terme, c'est-à-dire l'indépendance?

Z. A. - Derrière Gorbatchev, des forces conservatrices ne souhaitent pas notre indépendance. Mais, si certains considèrent qu'il faut geler ce processus, c'est absolument absurde. Face à la mosaïque qui compose l'Urss, il faut avoir une approche diversifiée pour régler les problèmes économiques qui se posent à chacune des républiques. Pour nous, l'indépendance serait une suite logique de notre histoire. Elle garantirait la préservation de l'État géorgien et son développement. On ne parviendra pas à nous démontrer que nous sommes plus forts dans le cadre énorme de l'Union. Enfin, il n'existe pas de président européen, alors pourquoi en faudrait-il un pour l'ensemble des républiques de l'Urss ? En effet, qu'est-ce qui relie réellement l'Ouzbékistan à la Lituanie, par exempIe ? Je porte une appréciation très positive sur la première phase de l'œuvre de Gorbatchev. Mais, maintenant, j'ai le sentiment qu'il n'y a plus de contrôle véritable de la politique générale qui est menée. Le pouvoir essaie de régler des points ponctuels sans concevoir une ligne générale à son action. Les Européens considèrent que si Gorbatchev quittait le pouvoir ce serait le déluge, mais un État comme l'Urss ne peut pas dépendre d'un seul homme.

LA LETTRE. - La Géorgie peut-elle être indépendante sur le plan économique?

Z. A. - Nous pensons que nous en aurons les moyens. Il existe bien des pays plus pauvres que le nôtre. Au début du siècle, quand la Géorgie était indépendante, nous ne recevions l'appui ni de la Russie, ni des pays occidentaux. A l'époque, notre base économique était plus solide car elle s'appuyait sur l'économie de marché; désormais, notre difficulté consiste à y revenir.

LA LETTRE. - Comment envisagez-vous vos rapports futurs avec les autres États européens et les autres républiques de l'Urss?

Z. A. - Nous sommes pour une union européenne, mais chacune des nations doit garder son identité propre. L'interdépendance économique existe entre les différentes républiques de l'Urss; elle continuera à exister. La Russie gardera une influence déterminante et elle y gagnera. Eltsine a bien compris cette situation. Actuellement, s'est engagé un processus d'entente et de coopération entre des républiques qui signent des protocoles d'accord. Notre désir d'indépendance n'est pas lié à une défiance vis-à-vis des Russes. Il s'agit plutôt d'une lutte contre le centralisme économique et culturel.

PROPOS RECUELLIS PAR JEAN-PIERRE BEDEI